1-12-6295/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-6295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6295 (12260102594) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Reido Piirson süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Reido Piirson

isikukood 38502162717, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja Vandeadvokaat Heiki Kunigas

RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Mõista Reido Piirson süüdi KarS § 424 ja § 329 alusel ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.05.2012.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa - 1 aasta vangistust - võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista 1 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Reido Piirson’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 24.06.2012.a. 21.05.2012.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud lisakaristus

– mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – jätta iseseisvaks täitmiseks.

2. Mõista välja Reido Piirson’ilt riigituludesse sundraha 217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest 38,4 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

Käesolevas kriminaalasjas on Reido Piirsonile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi ), juhtis 23.06.2012.a kella 21.30 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kamari külas Pikknurme-Põltsamaa tee

15 km-l mootorsõidukit mopeed Yamaha 50cc. Seega Reido Piirson pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles 21.05.2012.a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 2 kuud vangistust ja

10 kuud vangistust ei pööratud KarS § 74 alusel täitmisele 2-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 23.06.2012.a kella 21.30 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kamari külas Pikknurme-Põltsamaa tee 15 km-l mootorsõidukit mopeed Yamaha 50 cc, hoidudes eelnimetatud teoga kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Reido Piirsoni poolt toimepandu on II astme kuritegu. Reido Piirson, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Reido Piirson tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Reido Piirsonilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Reido Piirsonilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Heiki Kuningale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik