Legislator Case Law & Legislation
1-12-6287/4 AI generated

1-12-6287/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-6287/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-12-6287 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6287 (12257000144) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.T 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav R.T – IK xxx, elukoht *, telefon *, *kodanik, e...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-6287 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6287 (12257000144) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi R.T 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

R.T – IK xxx, elukoht *, telefon *,

*kodanik, emakeel * keel, * * karistamata, haridusega, töötab

kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012 kell 19.00 kuni 25.06.2012 kell 13.35

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. R.T KarS 424 karistada vangistusega 3 d. Süüdi mõista § järgi ja (kolm) kuu

2.

KarS R.T § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2012-25.06.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2

28 (kaks) kuud (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, vangistus R.T suhtes tingimuslikult 3 jätta ärakandmata

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2 kuu 28 täitmisele kui R.T (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25. juuni 2012. a.

5. R.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-6287 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist sundraha 217 ) eurot 50 senti; - ( ) m 124 ääratud kaitsjale makstud tasu ükssada kakskümmend neli eurot 38 senti.

Ärakiri 1-12-6287 2

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui tasub nõude 30 päeva isik

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

R.T süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust 18.36 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Espre külas , juhtis 24.juunil 2012 kella

Haapsalu-

Laiküla 5,9 kilomeetril liikudes Laiküla suunas T L kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Volvo V40 registreerimismärgiga kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga * isikuna, Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,10 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel

oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,00 mistõttu mg/l kohta,

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis R.T

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel Aare Melles o `t süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R.Tle : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses

viibitud aeg 24.-25.06.2012.a s.o 2 2 kuud 28 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub päeva

vangistust. R.T KarS § 73 lg 1 alusel vabastada mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul R.T suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend päeva, mis – on kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.06.2012 14-15/ s.o 2 R.T /tl tuleb KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Ärakiri 1-12-6287 3

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

R.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Toomas Liiva R.T kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 85,98 eurot 26 kohtumenetluses 38.40 eurot, kokku /tl / ja 124,38 eurot.

/ lkiri/ al

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige