1-12-4523/23 · 1-12-4523/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-4523 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatavad ja kaitsjad:

E.O vahistatuna eelvangistuses 27.10.2011 peeti kahtlustatavana kinni 28.10.2011 vahistati isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud 6-l korral – 5.karistuse kandmiselt vabanes vanglast

02.05.2011 (kõik kantud); 6.-t korda karistati 25.07.2011.a 6 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga

kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras E.E vahistatuna eelvangistuses 29.10.2011 peeti kahtlustatavana kinni 30.10.2011 vahistati isikukood XXX Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-4523 kohtueelses menetluses 11260104692 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

E.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi,

E.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi, F.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Prokurör Toomas Liiva

2 2 kriminaalkorras karistatud 5-l korral – viimase karistuse kandmiselt vabanes vanglast 09.03.2011 (kõik kantud)

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

F.T vahistatuna eelvangistuses 27.10.2011 peeti kahtlustatavana kinni 28.10.2011 vahistati isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 7-l korral – viimase karistuse kandmiselt vabanes vanglast 13.05.2010 (kõik kantud)

kaitsja advokaat Ann Saar riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.O KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks

mõista 3 aastat 2 (kolm) (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.O-le käesoleva kohtuotsusega

karistuseks mõistetud 3 aastat 2 kuud vangistust E.O-le 25.07.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8345

karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse (kuue)

võrra ja liitkaristuseks E.O-le mõista 3 aastat 8 kuud (kolm) (kaheksa) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.O eelvangistuses alates 27.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2011.a.

E.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil E.O jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist.

Süüdi tunnistada E.E KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks

mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. (kolm) (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.E eelvangistuses alates 29.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2011.a.

3 3

E.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisest, mil E.E jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist.

Süüdi tunnistada F.T KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks

mõista 3 aastat 2 (kolm) (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista

7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest

raskema suurendamise teel 3 aastat 4 kuud vangistust. (kolm) (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.T eelvangistuses alates 27.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 4 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2011.a.

F.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil F.T jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuludena:

191 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja

kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu (II,39,41-42,107,121,143; KrMS § 175 lg 1 p 4),

326 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,106; KrMS § 175 lg 1 p 5); 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.E ´lt riigituludesse menetluskuludena:

287 eurot 68 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu (II,61,63,85,87,112,125,142; KrMS § 175 lg 1 p 4),

326 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,105; KrMS § 175 lg 1 p 5); 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.T ´ilt riigituludesse menetluskuludena:

4 4

115 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu (I,80; II,127,130,144; KrMS § 175 lg 1 p 4),

288 eurot määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); 13 eurot 47 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,108,109,111; KrMS § 175 lg 1 p 5); 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-4523, menetluskulu 22.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

E.O kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

kasuks 326 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 54,40

eurot) kaitsjana riigi õigusabi

advokaat Aivar Kello süüdistatav E.O korras osutatud õigusabi eest.

E.E kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

kasuks 326 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 54,40 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav E.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

F.T kaitsja advokaat Ann Saar´e taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar

kasuks 288 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 48 eurot) Ann Saar´e süüdistatav F.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID

A.K. ´ile 08.02.2011.a tagastatud (I,20) (I,26-27) akulaadija jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.K. ´i omandusse ja käsutusse.

1-l CD-l asuvad salvestised (II,10-17: asitõendi vaatlusprotokoll; II,18: ümbrikus

olev CD) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Juriidilistest isikutest kannatanutele varguse katsete järgselt rikkumatult

tagastatud neilt varastada püütud esemed jätta

(õlupudel, 3 šokolaadi)

kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanute omandusse ja käsutusse.

5 5

TSIVIILHAGID H.H. ’ i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 231 lg 2,4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista VÕS § 65 alusel E.O-lt, E.E-lt ja

F.T-lt solidaarselt kannatanu H.H. ´i kasuks 297,93 eurot. H.H. i

hagiavalduses ja kokkuleppemenetluseks antud nõusolekus kajastatud tahte kohaselt

tuleb tsiviilhaginõue tasuda tema tütre M.O. ´e AS-s SEB Pank asuvale arvele nr XXX .

Käesolevast kohtuotsusest teavitada H.H. it (II,1,3 – tel nr olemas) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu.

A.K. ´i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 231 lg 2,4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista F.T-lt kannatanu A.K. (arve nr XXX SEB Pank) kasuks 242,54 eurot. 242,54 eurot tuleb F.T käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-

11-12369 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 08.12.2011.a kohtuotsuse alusel hüvitada kannatanule VÕS § 65 alusel solidaarselt Jano Aasalaga.

Käesolevast kohtuotsusest teavitada kannatanut (I,14,70 – tel nr olemas) ja Jano Aasalat (I,33,89 – tel nr olemas) ning selgitada neile KrMS § 317 lg 1 sisu.

Seoses käesolevalt menetletava kriminaalasja nr 1-12-4523 lahenemisega kokkuleppemenetluses tühistada 06. ja 07.septembriks 2012.a määratud kohtuistungi

aeg, kus käesolevat kriminaalasja 10.05.2012.a kohtu alla andmise määrusest nähtuvalt planeeriti menetleda üldmenetluses. 06. ja 07. septembril 2012.a kohtuistungit käesolevas kriminaalasjas ei toimu ja sinna kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda.

Teavitada kõiki 06. ja 07.septembriks 2012.a kohtuistungile kutsutud isikuid kohtuistungi ärajäämisest seoses kriminaalasja lahenemisega kokkuleppemenetluses.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

6 6

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos E.E ja F.T´iga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ´ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus

kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel

kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E

kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta

rahakoti, milles olid H.H. ´i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo

Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima

kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust

pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O

ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E, F.T ja E.O H.H. ´ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot. Sellega pani E.O toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ´i (a/a XXX SEB - M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet E.O tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.E ja F.T´iga. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.O-le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.O-le 25.07.2011 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8345 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6

(kuus) kuud vangistust, võrra ning mõista E.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

7 7

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.O eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.10.2011.

Konfiskeerimist ei ole.

E.E’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos F.T ´i ja E.O-ga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ´ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus

kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel

kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E

kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta

rahakoti, milles olid H.H. ´i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo

Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima

kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust

pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O

ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E, F.T ja E.O H.H. ´ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot.

Sellega pani E.E toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ´i (a/a XXX SEB

- M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet E.E tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.O ja F.T´iga.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.E’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.E eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.10.2011.

Konfiskeerimist ei ole.

F.T ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

- 26.10.2010 kella 20.12 paiku üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi Tartu ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtta ühte 2- liitrilist pudelit õlut Walter väärtusega 32.90 krooni (2.10 eurot), kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

8 8 - 01.11.2010 ajavahemikul kell 15.00 kuni 23.30, grupis koos Jano Aasala’ga,

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX korterist A.K. ’ele kuuluva televiisori Samsung väärtusega 3000 krooni (191.73 eurot), digiboksi R101 väärtusega 695 krooni (44.42 eurot), juhtme scart väärtusega 100 krooni

(6.39 eurot) ja №kia akulaadija väärtusega 50 krooni (3.20 eurot), millega tekitasid A.K. ’ele varalist kahju kokku 3845 krooni (245.74 eurot).

- 04.02.2011 kella 15.09 paiku üritas Tartus Ringtee 10 asuvast Selveri

Kauplus OÜ-le kuuluvast kauplusest Publix ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme šokolaadi Kalevipoeg (300g) väärtusega a´ 3 eurot,

s.o koguväärtusega 9 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani F.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

F.T ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos E.E ja E.O-ga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ´ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus

kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel

kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E

kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta

rahakoti, milles olid H.H. ´i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo

Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima

kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust

pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O

ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E, F.T ja E.O H.H. ´ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot. Sellega pani F.T toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ´i (a/a XXX SEB - M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet F.T tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.E ja E.O-ga. Lisaks on tsiviilhagi esitatud

A.K. ´i (a/a XXX SEB) poolt summas 242.54 eurot, millist nõuet F.T

tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt Jano Aasala´ga, kellelt on see kannatanu kasuks välja mõistetud 08.12.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12369.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T’ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T’ile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

9 9

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.T ´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.T’i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.10.2011.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik