1-12-4489/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-4489

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-4489 (12230105188) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses. Prokurör Katrin Tron Süüdistatav

A.K , isikukood xxx, elukoht: Xxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti

keel, töökoht: TKL OÜ, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2012.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2012.a.

Varem kohtulikult karistatud 8-l korral, sh viimati:

- 23.02.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud,

lõplikuks karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud ja 21 päeva, karistusaja lõpp oli 08.01.2012;

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. A.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1

(üks) päev, s.o 21.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

4. A.K-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. A.K-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

2

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134,40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.K, 1-12-4489, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 27.06.2012.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

1. Esitatud süüdistus

1.1. Süüdistus

A.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.02.2011 Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, taas 02.04.2012 kella 10.20

paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluva tüki juustu maksumusega 5,60 eurot, dekooriga ribi maksumusega 2,80 eurot, suitsupeekonit Ekstra maksumusega 1,84 eurot, pani need temaga kaasas olnud spordikotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 10,24 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 21.04.2012 kella 11.40

paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas kaupluses Stockmann võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulist Stockmann AS-le kuuluva lõhna Moschino

Forever maksumusega 31,90 eurot ja 2 pakki halvaad kogumaksumusega 1,60 eurot, pani

need enda jope taskutesse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 33,50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud.

3

Seega oma tahtliku tegevusega A.K isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2. Kaitsja seisukoht: kaitsja Toomas Bekker on seisukohal, et süüdistus on põhjendatud.

2. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid:

2.1.02.04.2012 episoodis (Selver AS-i vara varguse katse (Järve): Selver AS-i avaldus nr 27 ja

õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 2, 4); tunnistaja MLütlused (tl 3 ); A.K ütlused kahtlustatavana (tl 7-9).

2.2. 21.04.2012 episoodis (Stockmann AS-i vara varguse katse): Stockmann AS-i avaldus nr

2380 ja õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 25, 26); tunnistaja VO ütlused (tl 27-28); A.K ütlused kahtlustatavana (tl 35-37).

2.3. Muud tõendid: Karistusregistri väljavõte (tl 40-49); 23.02.2011 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-11-2031 (tl 50-55).

3. Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud.

Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Selver teo aset leidmine ja selle toimepanemine

süüdistatava poolt on tõendatud: AS Selver avaldusega nr 27, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta Järve Selveris 02.04. 2012 kell 10.20 õigusvastase teo toime pannud isik,

kelle juurest avastati AS-le Selver kuuluvat maksmata kaupa (eesti juust, ribi dekooriga, peekon); turvateenistuse koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt meesterahvas võttis lihatooteid ja juustu, mille asetas õlakotti, ning möödus kaubaga kassast, selle eest tahtlikult maksmata. Isikuks osutus A.K, kes anti üle politseile; tunnistaja ML ütlustega, mille kohaselt olles töö 02.04.2012 Järve Selveris, märkas turvatöötajana kella 10 paiku videovalvest meesterahvast, kes liikus leiva-saia osakonnast lihatoodete juurde, kus võttis lihatoote korvi ja liikus edasi juurviljade juurde, kus asetas lihatoote valgesse õlakotti.

Meesterahvas tegi peale seda mitu tiiru II korrusel ja I korrusel ringi vaadates. Kell 10.17

möödus ta II korruse turvaväravatest kauba eest tahtlikult maksmata. Kontrollis leiti peale kinnipidamist juustu – ja lihatooteid kogusummas 10,24 eurot. Kaup on korras ja tagastatud.

Isikuks osutus A.K; A.K poolt kahtlustatavana antud ütlustega, mille

kohaselt tunnistab ta oma süüd täielikult. Oli selles kaupluses, mis asub Järve Keskuses,

Selveri kauplus. Riiulitelt võttis kahtlustuses märgitud kauba ning pani kaasasolevasse spordikotti. Kassas ei maksnud kauba eest. Kui väljus müügisaalist II korruse turvaväravate kaudu, pidas turvatöötaja ta kinni.

Tallinnas Liivalaia 53 asuvas kaupluses Stockmann teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: Stockmann AS-i avaldus nr 2380, mille kohaselt palutakse

vastutusele võtta Stockmanni kaubamajas õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juures

avastati AS Stockmannile kuuluvat kaupa (lõhn „Moschino forever“ ja halvaa) 33,50 euro väärtuses; õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 21. 04.2012 isik väljus poest maksmata kaubaga (lõhn „Moschino forever“ ja halvaa), isikuks osutus A.K, kes

anti üle politseile; tunnistaja Vladimir Orro ütlused, mille kohaselt oli ta 21.04.2012 tööl

Stockmanni kaubamajas ja kell 11.38 hakkas jälgima meeste parfümeerias meesterahvast.

4

Meesterahvas võttis laua pealt lõhnaõli ja pani endale taskusse, seejärel läks toiduosakonda ja pani endale 2 halvaad sisetaskusse. Läinud kassadest mööda meesterahvas ei maksnud kauba eest ning siis kell 11.40 turvaväravatest möödumise järel andis käsu meesterahvas kinni pidada; A.K ütlused kahtlustatavana, mille kohaselt 21.04.2012 umbes kella 11.30 paiku läks ta Tallinnas asuvasse Stockmanni kaubamajja. Oli parfümeeria osakonnas ja võttis sealt leti pealt ühe parfüümi, seda ei mäleta, mis lõhn see oli, pani endale jope taskusse ja

liikus edasi toiduosakonda. Sealt võttis 2 pakki halvaad ning pani endale jope sisetaskusse ning lahkus kassadest möödudes kauba eest tasumata. Peale seda peeti ta turvatöötajate poolt kinni. Varastada tahtis enda tarbeks, kahetseb juhtunut.

Nähtuvalt süüdistatava antud ütlustest on ta läinud mõlema episoodi puhul tema jaoks võõraid

vallasasju ära võtma omastamise eesmärgil. Seega on nende teod toime pandud tahtlikult,

tahtlus esineb kavatsetuse vormis. Isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadnud, et see saabub või vähemalt pidanud seda võimalikuks.

Karistusseadustiku § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Harju Maakohtu 23.02. 2011 otsusega on A.K karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 - kuulise vabaduse kaotusega. Karistusaja lõpp oli seoses liitkaristuse mõistmisega 08. jaanuaril 2012.a. Uued varguse episoodid on ta toime

pannud 02. ja 21. aprillil 2012.a. Seega on varguste toimepanemine süüdistatava elu

tavapärane osa ning annab aluse tegevuse kvalifitseerimiseks süstemaatilisena. Kuivõrd

mõlema episoodi puhul peeti A.K turvatöötajate poolt kinni, jäid teod lõpule

viimata. Seega on esitatud süüdistuses varguste toimepanemise katses tõendamist leidnud ning A.K tegevus kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi.

Teod vastavad süüdistuse kohastele süüteokoosseisudele ning nende õigusvastasust välistavad

asjaolud ei ole tuvastavad. Isikud on süüvõimeline ning karistusseadustikus sätestatud süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Vastutust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust (tl 36). Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. A.K on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega mõistetud vabaduskaotuslik karistus asendati üldkasuliku tööga tähtajaga

1 aasta ja 6 kuud. Juba 23.02.2011 on ta Harju Maakohtu otsusega uuesti süüdi mõistetud

varguse katses. Seega on A.K suhtes ainuvõimalik kohaldada reaalset vabaduskaotuslikku karistust.

Arvestades kergendavat asjaolu ning seda, et varastatu väärtus ei olnud suur, peab kohus

võimalikuks karistada sanktsiooni alamäära lähedase karistuse – 4-kuulise vabadusekaotusega. Kuivõrd kriminaalasja lahendatakse lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mistõttu jääb karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, s.o 21.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 19 päeva.

5

4. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134,40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.K , 1-12-4489, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik