1-12-6167/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-6167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6167 (12250100988) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Priit Tartu Süüdistatav O.N - , elukoht * isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel, * keel * kriminaalkorras karistatud 26.04.2010 , ,

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 kuu ja 10 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks väärteoko , rras karistatud 04.04.2012 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt ÜPTS § 54(2) lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 10.04.2012. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista O.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 ( kuud. kuus)

2. , vangistus suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1

3 jätta ärakandmata O.N kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 6-kuulist kui O.N kahekümne

( nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata O.N määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *;

Ärakiri 1-12-6167

2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 3. 21.juuni 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4.Kui

O.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära O.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.

Tühistada O.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista O.N-ilt d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-

6167, menetluskulu/:

- sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - ( ) kaitsjatasu 57 viiskümmend seitse eurot 60 senti;

- ekspertiisitasu 27 eurot. (kakskümmend seitse)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. O.N on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k A ohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

O.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.aprillil 2012.a. kella 19.03 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa Kärdla - -Luidja maantee 28. kilomeetril -le Sampo Pank AS

kuuluvat ja vastutavas kasutuses olevat OÜ Rahva Takso mootorsõidukit, sõiduautot Renault

Megane registreerimisnumbriga * isikuna, kelle ühes grammis veres oli alkoholikontsentratsioon 2,08 mg/g ± 0,06 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,02 mg/g kohta, mistõttu juhtis O.N mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Ärakiri 1-12-6167

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus O.N-ile nõutud karistus:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 74,75 alusel dis kuud vangistust.

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 24 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja urde. jäid kohtus kokkuleppe ju Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – O.N õkend elukohast lahkumise kee

suhtes on kohaldatud t ld /tl

27/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev O.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

- kaitsjale P.Tartu

tasu 57,60 eurot.

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 64I 02.05.2012) tasu 27 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige