1-12-5572/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-5572

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juunil 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-5572 (11267000029) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov

Kriminaalasi S.N

201 lg 1. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav S.N, X , isikukood xxx, XXXXXX. XX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi tunnistada S.N

201 lg 1 ning karistuseks (4 k) neli kuud KarS § järgi mõista

vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööram lg 1 ja 3 ata, kui S.N (3 a kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja algust arvata alates 21.06.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel S.N-ilt tsiviilhagi summas

(1600) üks tuhat kuussada eurot I. P. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista

– KrMS § 175 S.N-ilt riigi tuludesse menetluskulud lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) mend seitse eurot ja 6 viisküm

0 senti riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku § 179 lg 1 p 2 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS alusel sundraha (435

sed tuleb tasuda ) nelisada kolmkümmend viis eurot, milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

1-12-5572

2800049696 ning selgit S.N, 1-12-5572, kaitsjatasu j

used „ a sundraha“.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine S.N ositi alates 2012 a. juulikuust igakuiselt (1 a summas (41.05 nelik eurot ja 05 senti kuus. ) ühe aasta jooksul ) ümmend üks

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskae tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates bus päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : S.N-ile o selles, et tema, 21.05.2010 a. li esitatud süüdistus müüs varalise kasu saamise eesmärgil oma elukohas X X, X elukoha hoovis seisnud, V. P. kuuluva traktori X, reg. nr. X ni eest G. J. , väärtusega 1600 eurot 5000 kroo , kasutades müügist saadud raha isiklikuks otstarbeks. Seega tema, , pani valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

201 lg 1

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile kohaldatavaks karistuseks

201 lg 1 alusel 4

3 lg 1 KarS § kuuline vangistus KarS § 7 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi t

201 lg 1 S.N sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus S.N tunnistada

201 lg 1

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. I. P. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1600 eurot, milline kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb S.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt

179 lg 1 p 2 k S.N-ilt riigi tuludesse välja mõista sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas S.N taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

1-12-5572

sellega, et kuna ta ning kuna tema sissetulekuks on pension, siis ei ole tal on pensionär üksnes võimalik kohe täies ulatuses ära tasuda rahalisi kohustusi . Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav väikese sissetuleku tõttu ei ole ilmselt võimalik koheselt al

kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik