1-11-11757/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11757

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11- 11757/ 10230107525 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuistungi aeg 12. juunil 2012.a. Kriminaalasi Nikolai Viktorenkov süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Alla Jakobson SÜÜDISTATAV:

Nikolai Viktorenkov -elukoht: XXXisikukood : 38612112254, kodakond-sus:EV, haridus: Keskeriharidus, töökoht :MTM OÜ. Karistatus: Väärteokorras karistatud 4- korral ,liikluses 2-l korral s.h. joobesjuhtimine 14.01.2007. , kriminaalkorras karistamata.Tõkend-elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista Nikolai Viktorenkov süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 3(kolme) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Nikolai Viktorenkov ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Nikolai Viktorenkov’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks.

2

LS § 127 alusel on süüdimõistetu Nikolai Viktorenkov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXon tagastatud omanikule; Mootorsõiduk Opel Omega registreerimisnumbriga XXXon asub Rahumäe tee 6, Tallinn parklastagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Mõista Nikolai Viktorenkov’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ) , erinevate ekspertiiside maksumus summas 541.67 € (viissada nelikümmend üks eurot, 78 senti) , teisaldamiskulud summas 53.99 € (viiskümmend kolm eurot, 99 senti) , kannatanu esindajale tasutud õigusabikulu 656.12 € (kuussada viiskümmend kuus eurot, 12 senti), advokaadi õigusabikulud varasemas menetluses summas 287.60 € (kakssada kaheksakümmend seitse eurot, 60 senti), toimiku koopia tegemise kulu summas 6.09 € (kuus eurot, 09 senti) ), kokku on menetluskulud summas 1980.47 € (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend eurot, 47 senti ) KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o. 745.27 € riigi kanda, ülejäänud menetluskulud 1235.20 eurot tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Nikolai Viktorenkov , 1-11-11757 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 21. juunil 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 12. juulil 2012.a. alates kella 15.00 .

Süüdistus:

Nikolai Viktorenkov’i süüdistatakse selles, et tema 06.12.2009. a. hommikul juhtis, olles joobeseisundis /LE § 76 p 1 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 69 lg 1)/ ja teadlik, et tema sõidukil on spidomeeter kinni kiilunud, mistõttu ei näita sõiduki tegelikku kiirust /LE § 68 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 2)/, mootorsõidukit Opel Omega registreerimisnumbriga XXX, liikudes Tallinnas mööda Punast tänavat Smuuli tee suunas, lähenedes kella 09:57 ajal Punase tänava ja Smuuli tee valgusfooridega reguleeritud ristmikule, ei olnud piisavalt ettevaatlik ega tähelepanelik /LE § 154 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 56 lg 1)/, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestaks kõikide võimalike liiklusoludega /teiste sõidukite liikumine; valgusfooride tulede muutumine/, et ta suudaks oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires peatada teel etteaimatava takistuse ees, milleks kindlasti oli teadmine, et valgusfooris on tuled muutuvad, mitte püsivad /LE § 123 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2)/, kuid sellegipoolest ta ei vähendanud ristmikule lähenedes sõiduki kiirust, ületades oluliselt asulas lubatud sõidukiirust /50 km/h/, liikudes kiirusega suurusjärgus

3 133 km/h /LE § 124 p 1 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 15 lg 1 p 2)/ ning ei jäänud stoppjoone ees seisma ,kuigi talle oli selleks hetkeks valgusfooris süttinud keelav „punane“ tuli /LE § 168 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 58 lg 3)/, vaid jätkas kiirust vähendamata liikumist ristmikule välja, mille tõttu ei andnud teed lubava „rohelise“ tulega Punaselt tänavalt Smuuli teele vasakpööret sooritavale mootorsõidukile Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, mida juhtis TR, põhjustades liiklusõnnetuse, sõites Peugeot 206-le otsa, tekitades sellise tegevusega mootorsõiduki Peugeot 206 juhile TR’le rasked tervisekahjustused. Nikolai Viktorenkov rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 68 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 2) /juht on kohustatud enne väljasõitu veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima teel olles selle tehnoseisundit/; § 76 p 1 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 69 lg 1) /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 123 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 124 p 1 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 15 lg 1 p 2) /suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h/; § 154 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 56 lg 1)/ristmikule lähenedes peab juht olema ettevaatlik ja arvestama selle iseärasusi/; § 168 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 58 lg 3) /foori või reguleerija keelava märguande korral tuleb peatuda stoppjoone või stoppjoonemärgi ees/. Nikolai Viktorenkov pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtunik