1-12-6092/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6092 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

F.T , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise

karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

2 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates juulist 2012 igakuiselt vähemalt 26,66 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2012.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista F.T-lt 18,53 (kaheksateist eurot ja 53 senti) eurot P L (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valdma & Partnerid (asukoht Tallinn Majaka 26) kasuks 133,56 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 56 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 22,26 eurot) eurot v.-adv. Toomas Liiva poolt määratud korras süüdistatava F.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,56 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 56 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.T tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 351,06 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt vähemalt 58,51 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

F.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.T süüdistatakse selles, et tema oma sünnipäeval 13.06.2012.a. kella 22.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis xxxx korteris isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale oma lahutatud naisele P L ja loopis P L näkku tühje õllepurke, seejärel rebis

teda kõrvust, pigistas õlavartest, lohistas mööda vaipa, vigastades lohistamisega P L küünarnukke ja vasaku jala laba, lõi P L rusikaga kukla piirkonda, kägistas kaela piirkonnast

ning lõi talle rusikaga näkku, löök tabas nina ja tekitas ninaluu murru - põhjustades oma tegevusega P L füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid ja marrastused näol, kätel ja

3 jalal ning ninaluude murru.

Seega F.T , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 160 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1,3 tasuda ära osade kaupa 6

kuu jooksul, makstes alates juulist 2012 igakuuliselt vähemalt 26,66 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2012.

Süüdistatav F.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.T on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt F.T-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

P L on esitanud tsiviilhagi summas 18,53 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne