1-12-6051/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6051 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Marge Voogma

Kriminaalasi

L.N-i süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.N, isikukood xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud 04.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 2000 krooni, Viru Maakohtu määrusega

18.03.2010 asendatud rahaline karistus 20 tunni üldkasuliku

tööga tähtajaga 3 kuud, väärtegude toimepanemise eest 5-l korral karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada L.N KarS § 375 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120

(ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates

juulist 2012 igakuiselt vähemalt 32 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.06.2013.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.N-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 435 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 75 (seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava L.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40

(kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 113,40 eurot ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt vähemalt 11,34 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

L.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid - 0,5 liitrise mahuga klaasist pudel etiketiga VIRU VALGE koos vedelikuga,

milline on hoiul Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis,

konfiskeerida KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

L.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on 20.12.2010

karistatud Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Alkoholiseaduse § 53 lg 1 alusel rahatrahviga 383,47 eurot, müüs 23.03.2011 kella 15.00 ajal oma elukohas xxxx N G 2 euro

eest ühe 0,5 liitrise klaasist pudeli sildiga VIRU VALGE, mille sees oli kodusel teel valmistatud alkohoolne jook puskar, etanooli sisaldusega 36%.

Seega L.N, kaubeldes käitlemiseks mittelubatud alkoholiga, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 384 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määra

rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2012 lõpptähtajaga 30. juuni 2013 igakuiselt vähemalt 32 eurot.

Süüdistatav L.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et L.N-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne