1-12-6080/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr .1-12-6080

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Maria Loorits juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja Toomas Alp osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.M , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem

karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 08.juunist 2012.a.,

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.juunil 2012.a kuni kella 00.20 juhtis Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 190.kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Golf r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,79 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani E.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 11.aprillil 2012 a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega 1-11-11890, mis jõustus 27.aprillil 2012.a, süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 5 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 1 aasta ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks,

juhtis 07.juunil 2012.a. kella 00:20 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tallinna-Tartu-Võru-

Luhamaa 190.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf r/m TFG894, omamata

mootorsõiduki juhtimise õigust ning jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse.

Seega pani E.M toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse – mootorsõiduki juhtimise keelu täitmisest kõrvalehoidumise s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.M-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning saades liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada E.M-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 11.aprilli 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud ja 17 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 9 kuud ja 17 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada E.M-i vahistuse aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 07.juuni 2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista E.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Menetluskuludena kuulub E.M-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 määrata E.M-ile

väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema tähtaja jooksul kui seadus esialgseks tasumiseks ette näeb. E.M jääb kandma karistust mil tal ilmselt sissetulek puudub. Peale karistuse kandmiselt vabanemist ei ole samuti teada kohene tööga hõivatuse võimalus.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud E.M vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud E.M vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks E.M-ile raskemaga ning saades liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu E.M-ile Maakohtu 11.aprilli 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kolm (3) kuud seitseteist (17) päeva vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista E.M-ile üheks (9) kuud seitseteist (17) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada vahistuse aeg karistusaja hulka ning E.M-i karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 07.juuni 2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise E.M-ile

õiguse äravõtmine üheks (1) aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha E.M-ilt nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjatasu ükssada viisteist (115) eurot 20 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates E.M kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik