1-12-6049/5 · 1-12-6049/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-6049 (kohtueelses menetluses nr 12260100920) riik J.L versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

J.L

(isikukood xxx; elukoht - xxxxxxxx x x

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töövõimetuspensionär ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.L (KarS) 2 p 4

süüdi karistusseadustiku § 199 lg järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 07.-08.03.2012 ja KarS § 24.-25.04.2012, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda J.L kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 26 J.L-ile päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud ja 26

292 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

06. mai 2013 J.L 75 lg-s ; üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga -x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx J.L-ile datud elukohast lahkumise keeld. ; tühistada tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 AS IMG Kasiinod tsiviilhagi n J.L-ilt 670 rahuldada täielikult ing välja mõista eurot AS IMG Kasiinod kasuks;

2.2 välja mõista , riigi õigusabi tasu J.L-ilt sundraha 435 eurot 76,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 514,50 eurot tasumisele o 12 juunikuust igakuise menetluskulu osa 42,88 siti järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD R -plaat ja CD- turvakaamera salvestiga jätta kriminaalasja juurde. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdi õistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle m

2

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa süüdimõistetu on rahasummad deta, kui tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasu “); mine asjas nr 1-12-6049

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.L-ile 2 p 4 mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 5 kuud; arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.03.2012 ja 24.-25.04.2012, s.o 4 e kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 26 päeva ning lõplikuks ärakandmisel päeva KarS § 69 alusel asendada karistus 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema

292 t alates kohtuotsuse undi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul

jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.L KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga -x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx .

J.L varastas 07.03.2012 kell on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

04.48 Viljandi linnas Tartu 7 asuvast kasiinost Casino Grand Prix mänguautomaadi paberrahavastuvõtja väärtusega 670 eurot. Vargusega põhjustas J.L IMG Kasiinod AS- le varalist kahju 670 eurot.

Veel süüdistatakse J.L selles, et tema, olles varem toim pannud varguse, püüdis

24.04.2012 kella 21.20

paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Lembitu 2

asuvast ja TTK-le kuuluvast kauplusest Lembitu Konsum 1,75- ühe liitrise pudeli Jägermeister likööri väärtusega 36,19 €, ühe ägermeister likööri väärtusega 22,49 €, ühe 1 1-liitrise pudeli J

- liitrise pudeli Red Label viskit väärtusega 25,79€, ühe paki Nõo rulaadi väärtusega 2,83€, ühe

paki Dieetsinki väärtusega 2,74€ ja ühe paki Maasuitsu külje väärtusega 2,39€. Kuritegu jäi

lõpule viimata tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna J.L J.L peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

J.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi e võõra 199 lg 2 p 4 vargusena vallasasja äravõtmise seadusliku omastamise eesmärgil, na selle eba mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning millest üks episood jäi katse staadiumisse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. AS IMG Kasiinod on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 670 eurot 310 lg 1 alus kult rahul- . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § el täieli dada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud o .

Lõuna Ringkonnap on mää rokuratuuris ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista J.L-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, tasu 76,80 eurot ja postikulud 2,70 - õigusabi riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend -plaat -R turvakaamera salvestisega tuleb KrMS CD CD § 126 lg jätta kriminaalasja juurde 3 p 1 alusel .

4 J.L on kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.03.2012 ja 24.-25.04.2012, seega on J.L viibinud eelvangistuses 4 vangistus karistus- päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel aja hulka, kusjuures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäe vangistusp v. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik