1-12-3509/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-3509 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

V.J süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Katrin Lindpere

Süüdistatav ja kaitsja

V.J

kontaktaadress XXXX isikukood XXX ainukeseks sisstulekuks on Tartu linnalt saadav toimetulekutoetus, mis viimase 6 kuu vältel on jäänud vahemikku 200 kuni 203 eurot kuus kriminaalkorras karistatud 1-l korral, tõkendita

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada V.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.J-i eelvangistuses 07.-08.12.2011.a viibitud

2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kana 4 kuud (kaks) (neli) 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-3509 kohtueelses menetluses 11260102664 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui V.J 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul (ühe) (üheksa)

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kuna V.J on töötu ja tema ainukeseks sissetulekuallikaks on Tartu

linnalt saadav toimetulekutoetus, siis jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast suurema enamuse riigi kanda. (435 eurot)

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.J-ilt (V.J) riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 28; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 135 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada töötul ja toimetulekutoetust saaval V.J , kellel peale toimetulekutoetuse muud sissetulekut ei ole, menetluskulusid (kokku 211,8 eurot) tasuda ositi – 2012.a juulist alates tasuda 12 kuu vältel iga

kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 17,65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-3509, menetluskulu 19.06.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

V.J-i kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 40 eurosenti advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot)

3 3

Anu Pärteli süüdistatav V.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi.

Asitõend – jalgratas koos trosslukuga , mis on tagastatud jalgratta (lk 9-10,12,13) omanikule I.J., jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel I.J. omandusse ja käsutusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. I.J. soovil (lk 22) edastada talle kohtuotsus elektroonselt: XXX (lk 22). KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) V.J-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 30.-31.05.2011 võttis Tartus

XXX siseõuest varikatuse alt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.J. kuuluva

maastikujalgratta Panther väärtusega 250.00 eurot koos jalgratta trosslukuga väärtusega 10.00 eurot.

Sellega pani V.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna jalgratas koos jalgratta lukuga on tagastatud omanikule I.J.

4 4

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata V.J-i eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.12.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks V.J-ile mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõend: jalgratas Panther koos jalgratta lukuga on tagastatud omanikule I.J.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik