1-12-3551/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-3551 (kohtueelses menetluses nr 11286000039) riik D.U versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

D.U

(isikukood xxx; elukoht xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121, § 201 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada D.U süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja

mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistustest

raskeima osalise suuren D.U-le liitkaristus vangistusena 7 kuud; damisega mõista KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 74 lg 1 ja lg 3 7 kuud tingimisi kohaldamata; määrata D.U-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab D.U

KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s D.U-le

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ; tühistada õkendina kohal D.U-le t datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate

muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 I.L D.U-lt 65 eurot I.L.a kasuks; rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

2.2 välja mõista sundraha 435 eurot 76,80 eurot ja muu D.U-lt , riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 514,50 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot 12 juulikuust igakuise menetluskulu osa 42,88 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot sutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus ta tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

2 määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-3551

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse - sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.U

vangistus 5 kuud, KarS

le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi § 201 lg 1 järgi

vangistus 3 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata D.U-le katseaeg 18 kuud

koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Viljandimaa. xx

D.U tungis 24.10.2009 kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 22 paiku Viljandi maakonnas Mõisaküla linnas Kooli 7 maja juures kallale , kellele lõi M.M.le rusikaga näkku ja pähe, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist.

D.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese kehalise väärkohtlemisena, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist.

Veel on D.U süüstatud selles, et tema omastas ajavahemikus 03.-05.08.2011 I.L

poolt arvelduskontole kantud raha 65 eurot, mille I.L

kandis eesmärgiga saada D.U-lt

vastu lõõtspill Belarus, mida D.U läbi internetiportaali www.okidoki.ee müüs. D.U ei saatnud I.Lle lõõtspilli, kuid raha omastas ning kasutas enda tarbeks.

D.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 omastamisena ehk valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

3 Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

I.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 65 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määr 1 p atud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista D.U-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, 76,80 eurot postikulud 2,70 õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik