1-12-3202/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Diana Helila

Kaitsja süüdistatav on loobunud kaitsjast

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: F.H, isikukood: XXX; elukoht: Xxx, viibib vahi all Vanglas

(xxx); kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 27.05.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KarS § 215 lg 2, KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

2) 05.06.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2, 3, KarS 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 3 aastat ja 4 kuud; 3) 09.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. 4) 31.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg lõppeb 30.12.2012.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 23.11.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 22.11.2011.a.

süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1, § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.H KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. Süüdi tunnistada F.H KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista . 4 (neli) aastat vangistust

Kriminaalasi nr. 1-12-3202

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt

mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada F.H kinnipidamisest, s.o alates 22.11.2011.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.H’lt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammääras – 725 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 594,98 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-3202, F.H

ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: asitõendid: DVD-mängija Hiteker XDV-910 nr 910071029168; kogukinokeskus PHILIPS MODEL HTS 3100/12 220-230V-70W, prod.no. VN2CO648114930,

Subwoofer PHILIPS SW3100E IMPEDANCE 8 OHM, käekell ROLEX OYSTER PERPETUAL – jätta Maria Hiienurmele; helisalvestis CD-plaadil – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 19.06.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.06.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

F.H süüdistatakse selles, et tema, olles 31.05.2011 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4. kuulise vangistusega tingimisi 18. kuulise katseajaga, seega

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.11.2011 kella 22.30 ajal pani toime

väljapressimise vägivallaga, mis seisnes selles, et 21.11.2011 kella 22.30 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Xxxasuvas korteris nõudis F.H RH50 eurot, lüües seejuures

3

kannatanut viiel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga selja piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustuse – paistetuse näo paremal poolel. Siis, kartes korduvat vägivalda, andis RH 50 euro asemel F.H-le DVD – mängija HITEKER maksumusega 15 eurot, kodukinosüsteemi PHILIPS maksumusega 20 eurot, seejärel võttis F.H omavoliliselt kannatanule kuuluva käekella ROLEX maksumusega 50 eurot ja mobiiltelefoni NOKIA ning lahkus nimetatud esemetega korterist. Seejärel umbes 15 minutit hiljem tuli F.H taas RH juurde ning taas nõudis 50 eurot. Kuna RH ei olnud F.H-le raha anda, siis mindi kannatanu ema MH juurde, kes elab aadressil Harjumaa, Rae vald, Jüri alevik, XXX. Sisenedes MH korterisse, hakkas F.H koheselt nõudma MH150 eurot, ähvardades seejuures kaheaastase lapselapse VH tapmisega, kes süüteo toimepanemise hetkel oli RH süles. Kannatanu MH võttis F.H ähvardust tõsiselt, kuna viimane oli meelestatud agressiivselt, oli alkoholijoobes ning kannatanu oli teadlik, et F.H oli eelnevalt süüdi mõistetud kuritegude toimepanemise eest ning ta on

viibinud selle eest kinnipidamisasutuses, mistõttu hüüdis MH appi oma elukaaslast JV ning kutsus koheselt välja politsei.

Seega F.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu

üleandmise nõudmisega, mis oli seotud vägivallaga ja sellega ähvardamisega pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo.

F.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.11.2011 kella 23.00 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus XXXasuvas korteris proovis lüüa JV kahel korral rusikaga näo piirkonda, kuid JV õnnestus löökide eest kõrvale põigelda. Seejärel lõi F.H JV kohtueelses menetluses tuvastamata esemega vastu paremat kätt, millega tekitas kannatanule käe siseküljele veritseva haava, mis on fikseeritud 22.11.2011 JV isiku läbivaatuse protokollis.

Seega F.H teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud ei ole tsiviilhagi esitanud.

Asitõendid ja salvestised: asitõendid: DVD-mängija Hiteker XDV-910 nr 910071029168; kogukinokeskus PHILIPS MODEL HTS 3100/12 220-230V-70W, prod.no. VN2CO648114930,

Subwoofer PHILIPS SW3100E IMPEDANCE 8 OHM, käekell ROLEX OYSTER PERPETUAL – on antud vastutavale hoiule Maria Hiienurmele; helisalvestis CD-plaadil on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele.

F.H’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H ’ karistuseks KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4

aastat vangistust, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, tuleb

mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust

suurendada 31.05.2011 Pärnu Maakohtu mõistetud karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning

mõista liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse alguseks 22.11.2011.a., mil süüdistatav peeti kahtlustatavana kinni.

4 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.H ’ süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud

hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Käesoleval juhul tuleb F.H ’lt

menetluskuludena välja mõista I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha summas 725 eurot, koopiakulud summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 594,98 eurot, antud juhul ei

nähtu erandlikke asjaolusid, mis tingiks süüdimõistetu poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude vähendamise.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik