4-12-2171/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2171 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Darja Kolodijeva Väärteoasi

L.F

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1310584 (väärteoasi nr 2317, 12, 004299). Menetlusalune isik L.F (isikukood xxx; elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta, viibib vanglas)

Kriminaalkorras karistatud 10-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 19.06.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik L.F

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.F väärteo toimepanemises NPALS § 15

1

järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 päeva.

2. L.F-ile mõistetud arest 7 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri

arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest. Aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada L.F suhtes sundtoomist arestimajja.

3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4-12-2171

2

4. Välja mõista L.F-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot

(kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.F, 4-12-2171, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

14.04.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt

koostatud väärteoprotokoll AB1310584, mille kohaselt L.F 30.03.2012.a. kella 11:15 ajal Ehitajate tee 54 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid fentanüüli ja 7- amiinokloronasepaami ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus L.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune tunnistas end rikkumises süüdi ja kinnitas, et tal puudub arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

- Tunnistaja Pavel Ingi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

30.03.2012 tööülesannete täitmisel, sai kella 11.11 paiku juhtimiskeskuselt väljakutse Ehitajate tee 54, kus maja ees lamab mees. Jõudes kella 11.15 ajal kohale, 3. trepikoja ees

pidas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega L.F, kelle väitel tarvitas ta suitsetamise teel narkootilist ainet fentanüüli. Isik toimetati jaoskonda.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll.

- Tallinna Vangla vabastamisõiend nr 5314, mille kohaselt on L.F

vabanenud kinnipidamisasutusest 03.02.2012.a.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, 7-amiinokloronasepaam.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 7-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

3

et L.F süü 30.03.2012.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et L.F oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Pavel Ingi ütlustega, mille kohaselt mille

kohaselt olles 30.03.2012 tööülesannete täitmisel, sai kella 11.11 paiku juhtimiskeskuselt väljakutse Ehitajate tee 54, kus maja ees lamab mees. Jõudes kella 11.15 ajal kohale, 3. trepikoja

ees pidas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega L.F , kelle väitel tarvitas ta suitsetamise teel narkootilist ainet fentanüüli. Isik toimetati jaoskonda.

Isikusamasuse tuvastamise protokoll ja Tallinna Vangla vabastamisõiend nr 5314, mille kohaselt

on L.F vabanenud kinnipidamisasutusest 03.02.2012.a., on tuvastatud, et

kinnipeetu oli L.F. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, 7-amiinokloronasepaam.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks ei ole menetlusalune isik väitnud ning selle olemasolu ei ole ka muude tõendite alusel tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandnud

kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses

ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.F-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja

eripreventiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel

ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole

mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab

kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et mõistetud 6-päevane arest ei ole

tema suhtes positiivset eripreventiivset mõju avaldanud, peab seekordne karistuse määr olema suurem. Kohus asub seisukohale, et L.F tuleb karistada 7-päevase arestiga.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub L.F-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik