1-12-5782/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-5782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19.juuni 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-5782 (12260100345)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav D.T , isikukood xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel eesti keel; teeb juhutöid; elukoht

xxxxxx kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast

lahkumise keeld kohaldatud alates 26.03.2012.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada D.T KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista D.T-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui D.T 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt

määratud elukohas so. xxxxxx kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3) 2

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Määrata D.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

6. Selgitada D.T-le , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada D.T suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

8. Välja mõista D.T-lt menetluskulud riigieelarve

tuludesse: sundraha 435

eurot määratud kaitsjale makstud tasu 65,04 eurot, kokku 500 (viissada) eurot ja 04 ,

senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „D.T , 1-12-5782,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.T süüdistatakse selles, et tema 24.veebruaril 2012.a. kella 22.25 ajal Võru linnas Räpina mnt 1 parklas juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx,

olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus D.T väljahingatavas õhus tõendusliku

alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus D.T

Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

D.T süüdistatakse selles, et tema 20.jaanuaril 2012.a. kella 14 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ukse avamise teel valdaja tahte

3 (3) 3 vastaselt sisse E. T. kuuluvasse laudahoonesse. Seega pani D.T toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista D.T-le

liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.T

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.T

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.T

nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad D.T-lt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest (tl 35) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 65,04 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest D.T pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, D.T puudub töökoht, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb D.T tasuda ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik