4-12-2486/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.06.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: L.A ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Enel Reegat osavõtul Arutas L.A väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: L.A

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 07.07.1985.a. Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 11.05.2012.a. kella 23.13 paiku Harju mkn., Loksa linnas, №orte tn. ja Papli tn. ristil L.A juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,19 mg/l (0,24 +- 0,05 mg/l). Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega ARBK – 0033, Alcotest 7110

MK, taatlustunnistus TTRC – 12/ 00019. Juhil puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigus, kui juhtimise õigus on karistusena ära võetud alates 01.05.2012.a. kuni

31.10.2012.a.. Juhtides mootorsõidukit tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki

kohustusliku peatumise märguannet, mis oli antud politsei sõiduki sinist – punase töötavate

vilkuritega ja helisignaalide abil. Sõidukil on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoseisundi vastavuse kontroll.

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg.5, § 90 lg.1 p.1 , § 38 lg.1 ja § 73 lg.2

nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärteod.

L.A võttis 11.05.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on L.A poolt 11.05.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et L.A on varem karistatud väärteo korras nii alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kui ka mootorsõiduki juhtimise eest isiku

poolt kel oli juhtimise õigus on karistusena ära võetud, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab

kohus, et L.A tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteoasi nr.4-12-2486

2

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.1 ja § 207 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista L.Ale 11.05.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: