1-12-5590/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-5590

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5590 (11230108348) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Villem Peeti süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi; Evert Tismuse süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3, § 320 lg 1 järgi; Oliver Luivi süüdistuses KarS § 257 järgi;

V.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi; Vladimir Seredjuki süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9, § 255 lg 1 järgi; Mumindžon Zoidovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, 3, § 255 lg 1 järgi; Vladimir Kutšma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2, § 209 lg 2 p 1, 3, § 202 lg 2 p 1 järgi; Ergo Lattiku süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, § 257 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Villem Peet

IK: 39203240234; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: G OÜ

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2011 kuni 18.05.2011, so 2 päeva, ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Raul Talts

2 Süüdistatav Evert Tismus

IK: 38709100210; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 27.05.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi rahaline karistus 7800 krooni. Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Oliver Luiv

IK: 38709020352; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2011 kuni 04.08.2011, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud). Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav V.U

IK: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2011 kuni 11.08.2011, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 17-l korral. Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Süüdistatav Vladimir Seredjuk

IK: 38812310212; elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna

Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus;

emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: OÜ A , juhatuse liige Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011, vahistatud 20.06.2011

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Süüdistatav Mumindžon Zoidov

Sünniaeg: 27.02.1989; elukoht: xxx, tegelik elukoht

aadressil: xxx; viibib vahi all Vanglas; kodakondsus: Tadžikistani Vabariik; haridus: keskharidus; emakeel: tadžiki keel, valdab vene keelt; töökoht või õppeasutus: üliõpilane; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011, vahistatud 20.06.2011.

Varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistamata

3 Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule Süüdistatav Vladimir Kutšma

IK: 38302030266; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötab ehitusel; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.07.2011, vahistatud 22.07.2011 kuni 02.12.2011, so 4 kuud ja 11 päeva; ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega KarS § 209 lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud. Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule Süüdistatav Ergo Lattik

IK: 38710060293; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; Tõkend:

.; kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2011 kuni

21.05.2011, 03.08.2011 kuni 05.08.2011, elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2011.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - Järva Maakohtu 19.10.2004 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 10 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. - Harju Maakohtu 06.12.2011 otsusega Kars § 184 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

1. Villem Peet süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2011 kuni

18.05.2011 so. 2 päeva, lugedes mõistetud ja ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Villem Peet´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Villem Peet´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Villem Peet temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Villem Peet´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 5. Evert Tismus süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

6. Evert Tismus süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

7. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

8. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Evert Tismus´ele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 10 (kümme) kuud Evert Tismus´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Evert Tismus temale määratud 3 (kolme) aastase

4 katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Evert Tismus´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 10. Evert Tismus´e suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

11. Oliver Luiv süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 12. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2011 kuni 04.08.2011 so. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

13. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Oliver Luiv´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Oliver Luiv´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Oliver Luiv temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

14. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Oliver Luiv´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 15. Oliver Luiv´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 16. V.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 17. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2011 kuni

11.08.2011, so. 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 18. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta V.U´ele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva V.U´e suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et V.U temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 19. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.U´ele määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 20. V.U´e suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 21. Vladimir Seredjuk süüdi tunnistada KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

22. Vladimir Seredjuk süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

23. Vladimir Seredjuk süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

24. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 25. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud ja ärakandmata karistuse so. 2 (kahe) kuu võrra, mõistes lõplikuks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. 26. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes mõistetud karistuse ärakandmise alguseks 19.06.2011.

27. Vladimir Seredjuk´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. 28. Mumindžon Zoidov süüdi tunnistada KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat.

29. Mumindžon Zoidov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

30. Mumindžon Zoidov süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

31. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat.

32. Kohaldades KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat

5

jätta Mumindžon Zoidovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele

pööramata tingimusel, et Mumindžon Zoidov ei pane temale määratud 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 33. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva 1 (üks) aastase vangistuse ärakandmist alates 19.06.2011, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva 1 aastase vangistuse ärakantuks. 34. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Mumindžon Zoidov´i suhtes peale 1 (ühe) aastase vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.

35. Mumindžon Zoidov´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja Mumindžon

Zoidov vabastada vahi alt kohtusaalis temale mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuulunud 1 aastase vangistuse ärakandmise tõttu.

36. Vladimir Kutšma süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 37. Vladimir Kutšma süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 38. Vladimir Kutšma süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

39. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 40. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva, suurendades raskeimat üksikkaristust 5 (viis) kuulise vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 41. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2011 kuni

02.12.2011 so. 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. 42. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva Vladimir Kutšma suhtes kohaldamata, jättes selle

täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Kutšma temale määratud 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu . mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 43. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vladimir Kutšma´t järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 44. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vladimir Kutšma´le määratud 2 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 45. Ergo Lattik süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

46. Ergo Lattik süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

47. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

6 48. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2011 kuni

21.05.2011, 03.08.2011 kuni 05.08.2011 so. 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 49. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 06.12.2011 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 50. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Ergo Lattiku suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ergo Lattik temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) .

51. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ergo Lattik´ut järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

52. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ergo Lattik´ule määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 53. Ergo Lattiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 54. Villem Peet´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43

(nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Villem Peet, 1-12-5590, sundraha“. 55. Evert Tismus´elt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 403 (nelisada kolm) eurot ja 4 senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 40

(nelikümmend) euro ja 30 (kolmkümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Evert Tismus, 1-12-5590, kaitsjatasu“. 56. Evert Tismus´elt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43

(nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Evert Tismus, 1-12-5590, sundraha“. 57. Oliver Luiv´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 326 (kolmsada kakskümmend kuus) euro ja 32 (kolmkümmend kaks) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

igakuistes võrdsetes osades 32 (kolmkümmend kaks) euro ja 63 (kuuskümmend kolm) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides

7 selgitusena „Oliver Luiv, 1-12-5590, kaitsjatasu“. 58. Oliver Luiv´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43

(nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Oliver Luiv, 1-12-5590, sundraha“. 59. V.U´elt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43

(nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.U , 1-12-5590, sundraha“. 60. Vladimir Seredjuk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 72

(seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Seredjuk, 1-12-5590, sundraha“. 61. Vladimir Seredjuk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 11E-GE0575)

tegemisel tekkinud kulust 969 eurot menetluskulu 2/6 ulatuses, so 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 32 (kolmkümmend kaks) euro ja 30

(kolmkümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Seredjuk, 1-12-5590, ekspertiisikulu 11E- GE0575“. 62. Vladimir Seredjuk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 11E-GE0902) tegemisel tekkinud kulust 1254 eurot menetluskulu osaliselt so. 450 (neljasaja viiekümne) euro ulatuses, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

igakuistes võrdsetes osades 45 (nelikümmend viis) euro kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Seredjuk, 1-12-5590, ekspertiis 11E-GE0902“. 63. Mumindžon Zoidov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 53 (viiskümmend kolm) euro ja 72 (seitsekümmend kaks) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mumindžon Zoidov, 1-12-5590, kaitsjatasu“. 64. Mumindžon Zoidov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 72

(seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Mumindžon Zoidov, 1-12-5590, sundraha“. 65. Mumindžon Zoidov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 11E-GE0575)

8

tegemisel tekkinud kulust 969 eurot menetluskulu 1/6 ulatuses, so 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 16 (kuusteist) euro ja

15 (viisteist) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena: „Mumindžon Zoidov, 1-12-5590, ekspertiisikulu 11E-GE0575“. 66. Mumindžon Zoidov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 11E-GE0902) tegemisel tekkinud kulust 1254 eurot menetluskulu osaliselt so. 90 (üheksakümne) euro

ulatuses, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Mumindžon Zoidov, 1-12-5590, ekspertiisikulu 11E-GE0902“. 67. Mumindžon Zoidov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Infotehnoloogiaekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 11E-

IA0022) tegemisel tekkinud kulu 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot, mis tuleb 3KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes

osades 160 (ükssada kuuskümmend) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Mumindžon Zoidov, 1-12-5590, ekspertiisikulu 11E-IA0022“.

68. Vladimir Kutšma´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 51 (viiskümmend üks) eurot ja 16 (kuusteist) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes

osades 25 (kakskümmend viis) euro ja 58 (viiskümmend kaheksa) sendi kaupa kuus

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Kutšma, 1-12-5590, kaitsjatasu“. 69. Ergo Lattik´ult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 307 (kolmsada seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb

KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes

osades 30 (kolmkümmend) euro ja 72 (seitsekümmend kaks) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ergo Lattik, 1-12-5590, kaitsjatasu“.

70. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 71. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-GE0575 tegemisel tekkinud kulu summas 323 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0565 tegemisel tekkinud kulu 1425 eurot, ekspertiisi nr

11E-GE0748 tegemisel tekkinud kulu 399 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0750 tegemisel tekkinud kulu 741 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0746 tegemisel tekkinud kulu 912 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0749 tegemisel tekkinud kulu 627 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0715 tegemisel tekkinud kulu 342 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0747 tegemisel tekkinud kulu

2223 eurot, ekspertiisi nr 11E-GE0902 tegemisel tekkinud kulu summas 720 eurot, ekspertiisi nr 11E-TR0069 tegemisel tekkinud kulu 314 eurot, ekspertiisi nr 11E-AN0735 tegemisel tekkinud kulu 168 eurot, jätta riigi kanda. 72. OÜ BOOM.EE esitatud tsiviilhagi 319,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS

§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Kutšma´lt kannatanu OÜ BOOM.EE kasuks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti. 73. KResitatud tsiviilhagi 185 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt, Mumindžon

9 Zoidov´ilt ja Vladimir Kutšma´lt kannatanu KRkasuks 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot. 74. AZ´i esitatud tsiviilhagi 803,35 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg

1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt, Mumindžon Zoidov´ilt ja Evert Tismus´elt kannatanu AZ´i kasuks 803 (kaheksasada kolm) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti. 75. IP´i esitatud tsiviilhagi 2179 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1;

§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt,

Mumindžon Zoidov´ilt ja Evert Tismus´elt kannatanu IP´i kasuks 2179 (kakstuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot.

76. OÜ Estonian Chartering & Maritime Agency esitatud tsiviilhagi 700,19 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt, Mumindžon Zoidov´ilt ja Evert Tismus´elt kannatanu

OÜ Estonian Chartering & Maritime Agency kasuks 700 (seitsesada) eurot ja 19 (üheksateist) senti. 77. Expert Estonia AS esitatud tsiviilhagi 191,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning

VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu Expert Estonia AS kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti. 78. Kripton OÜ esitatud tsiviilhagi 191 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja

Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu Kripton OÜ kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. 79. AP´i esitatud tsiviilhagi 191 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt solidaarselt kannatanu AP´i kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. 80. IKesitatud tsiviilhagi 191 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu IK kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. 81. Addenda OÜ esitatud tsiviilhagi 2000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu Addenda OÜ kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. 82. VR esitatud tsiviilhagi 447,37 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu VR kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti. 83. OÜ RETIMO esitatud tsiviilhagi 159,17 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt

ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu OÜ RETIMO kasuks 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 17 (seitseteist) senti. 84. RM esitatud tsiviilhagi 185 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu RM kasuks 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot. 85. KR esitatud tsiviilhagi 169 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu KR kasuks 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot. 86. LA´i esitatud tsiviilhagi 9596,01 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg

1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja

Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu LA´i kasuks 9596 (üheksa tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot ja 1 (üks) sent. 87. OÜ Ideal esitatud tsiviilhagi 1461,5 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138

lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt, Vladimir Kutšma´lt ja V.U´elt kannatanu OÜ Ideal kasuks 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

88. Karita Marketing OÜ esitatud tsiviilhagi 793,47 euro nõudes rahuldada täies ulatuses

10 ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt, Mumindžon Zoidov´ilt, Ergo Lattik´ult ja Villem Peet´ilt kannatanu Karita Marketing OÜ kasuks 793 (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti. 89. MM´i esitatud tsiviilhagi 95 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Ergo Lattik´ult ja Oliver Luivilt kannatanu MM´i kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot. 90. Artur OÜ esitatud tsiviilhagi 191 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg

1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu Artur OÜ kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. 91. LK´i esitatud tsiviilhagi 690 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt välja mõista Vladimir Seredjuk´ilt ja Mumindžon Zoidov´ilt kannatanu LK´i kasuks 690 (kuussada üheksakümmend) eurot.

92. Asitõend: CD-plaadid (7 tk) ja kviitungid, mis asuvad kriminaalasja toimikutes, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

93. Asitõend: 2 raadiosaatjat Maxcom, Honda toorikvõti, kiibid, elektrooniline seade, muukvõti ja mutrivõti, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 94. Asitõendid: Läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on tagastatud V.U-le,

Ergo Lattikule (sülearvuti Acer ja HP ning mälupulk, Nokia sim-kaardiga) ja V.Seredjukile (sülearvuti, 2 fotoaparaati), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele või seaduslikele valdajatele. 95. Asitõendid: Vaatluste käigus võetud DNA proovide võrdlusproovid, mis on jäetud hoiule DNA osakonda ja sõrmejäljefragmendid mikrosiilil, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 96. Asitõend: Navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250w SN 18D004805 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja anda asja omanikule MOK`le.

97. Asitõendid: Ergo Lattiku elukoha läbiotsimisel leitud süütevõti koos kahe

signalisatsioonipuldiga, plastikkaart tekstiga Cadilac Escalape; 2 Elisa ja Tele2 kõnekaartide ümbrist, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Ergo Lattikule.

98. Asitõend: Villem Peeti nimele kontoväljavõte 2 lehel, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 99. Asitõendid: seljakott koos esemetega tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Mumindžon Zoidovile. 100.Asitõendid: E.Rebaselt kinnipidamisel äravõetud esemete suhtes vastu võetavad meetmed

jätta otsustamiseks käesolevast kriminaalasjast eraldatud menetlusse (kohtuasi nr 1-12- 5406).

101.29.06.2011 Harju Maakohtu määrusega arestitud Vladimir Seredjuki vara: OÜ AR(registrikood XXX) osa nimiväärtusega 40 000 krooni (2556,47 eurot) ja OÜ VZ D

(registrikood XXX) osa nimiväärtusega 40 000 krooni (2556,47 eurot) -konfiskeerida KarS § 832 sätete alusel Vladimir Seredjukilt välja mõistetud tsiviilhagide katteks ning arestitud vara kuulub täitemenetluse käigus realiseerimisele väljamõistetud tsiviilhagide hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

11 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

VILLEM PEET`i süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Ergo Lattiku ja

teiste tuttavatega, varalise kasu saamise eesmärgil võttis 15.05.2011 rendile „KARITA

MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXX VIN: WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, sõlmides kirjaliku rendilepingu nr.15052011 15.05.2011 Karita Marketing OÜ esindaja JJ`ega antud sõiduki kasutamise kohta 15.05.2011 kella 19.00-st kuni 22.05.2011 kella 19.00ni, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagasta, vaid annab edasi kolmandale isikule, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale JJ isikus, kellelt sai 15.05.2011 kell 19.00 ülaltoodud sõiduki Tallinnas Tähetorni tn. ja Kadaka pst. nurgal asuvast parklast enda valdusesse.

Seega Villem Peet pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel ja isikute grupis, so KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

EVERT TISMUS`t süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, võttis osa ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste tuttavatega, kes üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella 11.30 kuni 14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le

kuuluvat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008 a. v.l.), väärtusega 23 000

eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde, osutades tahtlikult

Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, olles

neile autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult

isikute grupis koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella

00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency (reg.kood: 10390479) kuuluvat ja antud firma juhatuse liikme SB kasutuses olevat sõidukit Honda CR- V, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil:

Tallinn, Tammsaare tee 131 maja juurde, osutades tahtlikult Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, olles neile autojuhiks ja sõidutades

neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult

isikute grupis koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastades, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja AS- le Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluva sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus: sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike

esemetega koguväärtusega 619 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 17 811,23 eurot, osutades tahtlikult Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist

kaasabi ja nimelt, olles neile autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada.

Seega Evert Tismus võõra vallasasja äravõtmisele kaasaitamisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

12 Samuti Evert Tismus, andis 27.04.2011 kell 14.20 Põhja Prefektuuris, s.o. aadressil: Tallinn,

Pärnu mnt.139, kriminaalmenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi renditud

s/a Lexus GS430, rn.XXX(värvus: must, 2005.a.v.l.) kasutamise kohta koos Vladimir Seredjukiga 2011.a. märtsikuu lõpus, mida tegelikult ei toimunud.

Seega Evert Tismus tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo.

OLIVER LUIV süüdistatakse selles, et tema koos Ergo Lattik`uga 25.07.2011 kella 16.00 paiku nõudis Villem Peet`lt võlasumma tasumist aadressil Tallinn Peterburi tee 38/6, kus asub

sõidukite pesula VN Pesula ja, kuhu oli Ergo Lattik Villem Peeti kutsunud, kes tuli tema

kasutuses ja oma emale MM kuuluva s/a-ga Saab 93, rn.XXX, maksumusega 2 000 eurot, seejärel suleti antud pesula väljasõidu uksed, millega piirati Villem Peeti isiku vabadust, et tal

poleks võimalik antud pesulast lahkuda, ning nõudes võlasumma tasumist, kasutas Villem Peet osas füüsilist vägivalda, mis seisnes Villem Peeti tõukamises ja rindkere piirkonda rusikaga löökide andmises, peale mida võttis Ergo Lattik Villem Peetilt ülaltoodud sõiduki ja

selle süütevõtmed ja parkis Villem Peeti kasutuses oleva ülaltoodud sõiduki antud pesula kõrvale ning sõidutasid Villem Peeti Tallinna Bussijaama juurde, kus nad lasid tal väljuda, lubades sõiduki tagastada peale võla tasumist.

Seega Oliver Luiv pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli

seotud vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega, see on KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.U´t süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos oma tuttavate Vladimir Seredjuki ja Vladimir Kutšma`ga, varalise kasu saamise eesmärgil, võttis

02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas

kasutuses ning AS-le Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN:JTHBN96S105008892 (värvus: must, 2005.a. v.l.) maksumusega 23 328 eurot, sõlmides

kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud

sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011 kella 12.00st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles

teadlik, et peale auto kättesaamist ta seda enam ei tagasta, vaid annab edasi kolmandatele

isikutele, toimetamaks sõiduki Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale KT isikus, kellelt sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest.

Seega V.U pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VLADIMIR SEREDJUK`i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud

isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Kutšma ja V.U-ga , varalise

kasu saamise eesmärgil, eelnevalt kokkulepitult, lasi võtta V.U 02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas kasutuses ning AS- le Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN:JTHBN96S105008892 (värvus:

must, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 328 eurot, kes sõlmis kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011

kella 12.00st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda

enam ei tagastata, vaid toimetatakse tema ja Vladimir Kutšma poolt Leedu Vabariiki

müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale KT isikus, kellelt

V.U sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest, kes omakorda andis ülaltoodud sõiduki üle talle ja Vladimir

Kutsmale Leedu Vabariiki Kaunase linna toimetamiseks, kus sõiduk müüdi eeluurimisel

tuvastamata isikule ning antud sõiduki süütevõtme tagastas hiljem läbi V.U ülaltoodud rendifirmale, et jätta muljet nagu oleks ülaltoodud sõiduk varastatud.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi, Ergo Lattiku ja Villem Peet`i ja teiste oma tuttavatega, varalise kasu

13

saamise eesmärgil, teadlikult ebaõige ettekujutuse loomise teel, lasi võtta Villem Peet`l

15.05.2011 rendile „KARITA MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB

Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXXVIN: WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata rendifirmale ning saades antud sõiduki oma kätte, lasi toimetada selle

Mumindžon Zoidovil Leedu Vabariiki, kus 16.05.2011 oli antud sõiduk Leedu Vabariigi politseiametnike poolt kinni peetud.

Seega Vladimir Seredjuk pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem vargusi toime pannud isikuna, isikute grupis, mis on KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta

ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella 22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: must, 2006 a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta

ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00

paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, reg.nr XXX (värvus: tumehall, 2007 a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella

11.30 kuni 14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le

kuuluvat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008 a. v.l.), väärtusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, võttis ära ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja AS- le Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluv sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus: sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike

esemetega koguväärtusega 829 eurot, s.o. päikeseprillid „Persol“ koos vutlariga, maksumusega 170 eurot; kukkupandav tumeja helesiniste triipudega vihmavari „X-Sport“,

maksumusega 45 eurot; kokkupandav musta värvi käepidemega hiina taskunuga,

maksumusega 20 eurot; kokkupandav matkanuga (multitööriist) koos helepruuni värvi

krokodillinahast vutlariga, maksumusega kokku 20 eurot; halli värvi rulluisud „Salomon“ Nr.43-44, maksumusega 200 eurot; põlveja küünarkaitsmed logoga „K2“, maksumusega 35

eurot; musta värvi tuulejope „Thompson USA“ koos kapuutsiga (suurus: „XL“), maksumusega 40 eurot; autopump koos alumiiniumist manomeetri (mõõdud: 40cm x 15cm x 15cm) ja 1 m pikkuse voolikuga, maksumusega 50 eurot; tulekustuti, maksumusega 9 eurot; pruuni värvi dekoratiivne bumerang kirjaga: „AUSTRALIA, Handmade“, maksumusega 20 eurot; musta värvi ja punast värvi kummiga kokkupandav ragulka „V-SHOT“, maksumusega

25 eurot; pruunikas-kirju õhuke (riidest) kate, maksumusega 5 eurot; helepruuni värvi presentkate suurusega 2m x 2m, maksumusega 5 eurot; 10 liitrine musta värvi kummist ämber

ilma sangata, maksumusega 10 eurot; tumehalli värvi kompaktne kokkupandav binokkel musta värvi kummist silmakatetega koos musta värvi vutlariga, maksumusega kokku 25 eurot; kümme CD plaati (ühe CD plaadi maksumus 15 eurot) kogumaksumusega 150 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 18 021,23 eurot.

14

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella

00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency

(reg.kood:10390479) kuuluvat ja antud firma juhatuse liikme SB kasutuses olevat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 131 maja parempoolse külje äärde, rikkudes antud sõiduki süüteluku.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.45 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja Expert

Estonia AS-i vastutavas kasutuses ja AHkasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX

(värvus: hall, 2008.a. v.l.), maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 111 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella

08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel O/Ü-le KRIPTON kuuluvat ja AKning

VKkasutuses olevat s/a-t Honda Accord, reg. nr XXX (värvus: sinine, 2008 a. v.l.), maksumusega 10 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 106 maja ette.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.10 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2007.a. v.l.), maksumusega 17 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 90 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidov`i ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.00 kuni 23.06.2011 kella 08.00 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel IK`ile kuuluvat ja IKkasutuses olevat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 65 maja ette.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

s.t. varastas, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.40 kuni 17.06.2011 kella 11.00 paiku aadressilt: Tallinn, Mustamäe tee 149 maja eest Addena OÜ-le kuuluva ja MKkasutuses oleva sõiduki Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 20 000 eurot, millesse

jäi ka VR`le kuuluv vara kogusummas 447,37 eurot, s.o. GPS seade „GARMIN“,

maksumusega 255,64 eurot ja tema abikaasale UR`le kuuluv mitmeosaline taskunuga

„Laterna“ koos vutlariga, milledel oli graveering „Mälestuseks UR`le“, kogumaksumusega 191,73 eurot, seega võõrast vara kogusummas 20 447,37 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku signalisatsiooni väljalülitamise ja süüteluku rikkumise teel RM kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: hõbedane, 2007.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn.69 maja

juurde suunaga Mai tänava poole, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu.

15

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidoviga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella

15.00 paiku RM kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvasse sõidukisse Honda

CR-V, rn. XXX, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn. 69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki esiistmete vahel olevast laekast RM`le kuuluva musta värvi CD plaatide koti, maksumusega 3 eurot, milles olid alljärgnevad CD plaadid: Koit Toome CD, maksumusega 14 eurot; Lionel

Richie CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Õige tasa“ CD, maksumusega 14 eurot;

„Hannah Ballaadid 1“ CD, maksumusega 14 eurot; „Hannah „Ballaadid 2“ CD,

maksumusega 14 eurot; Birgit Õigemeel CD, maksumusega 14 eurot; Smilers CD,

maksumusega 14 eurot; Ott Lepland CD, maksumusega 14 eurot; Lady Gaga CD,

maksumusega 14 eurot; Seal CD, maksumusega 14 eurot; Niki „Blondist Brünetiks“ CD, maksumusega 14 eurot; Niki CD, maksumusega 14 eurot; Enrique Iglesias CD, maksumusega 14 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 185 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 18.06.2011 kella 04.00 paiku KR kasutuses ja Nordea Finance

Estonia AS-le kuuluvat s/a-t Honda Civic, rn. XXX(värvus: hall, 2009.a. v.l.), mis oli

pargitud aadressil: Pärnu, Mai tn 28 maja ette, lõhkudes auto ukseluku, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, sest autol hakkas tööle signalisatsioon.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemiku 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella

15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvat s/a-t Honda Accord, rn. XXX (värvus:

tumehall, 2009.a. v.l.), mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile, kuid

kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidoviga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvasse s/a-sse Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a.v.l.), mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile ning võttis

ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki keskkonsooli juurest navigatsiooniseadme GARMIN 250W (värvus: must) maksumusega 250 eurot ja Sony MP3 mängija maksumusega 150 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 400 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, võttis ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 17.06.2011 kella 19.00 kuni 18.06.2011 kella 08.55 paiku aadressilt: Pärnu, Mai tn 24 maja eest LA kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le

kuuluva s/a Honda Civic, rn. XXX(värvus: hõbedane, 2008.a. v.l.), maksumusega 19 000

eurot, autosse jäi ka antud sõiduki registreerimistunnistus ja LAkuuluv musta värvi plastmassist lapse turvahälli alus „Chiko“, maksumusega 32 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 19 032 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.30 paiku aadressilt: Tallinn,

Kalevipoja tn 17 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja OÜ Artur

vastutaval kasutusel ning ANkasutuses olnud sõidukit Honda CR-V, reg.nr. XXX (värvus:

must, 2009.a. v.l.) väärtusega 28 760 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna ei suutnud käivitada nimetatud auto mootorit.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise

16

eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.35 paiku aadressilt: Tallinn, Kalevipoja põik 3 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja LK vastutaval kasutusel olnud autot Honda CR-V, reg.nr.XXX (värvus: beež, 2007.a. v.l.) väärtusega 22 000

eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna 19.06.2011 umbes kell 3.35 pidasid politseitöötajad ta koos Mumindžon Zoidoviga kinni.

Seega Vladimir Seredjuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ning sissetungimisega, süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Vladimir Seredjukki selles, et tema kuulus koos Vladimir Kutšma`ga, Tadžikistani kodaniku Mumindžon Zoidov`iga, Tadžikistani kodaniku Gayratjon Hasanov`iga ja teiste eeluurimisel tuvastamisel olevate isikutega alates 2011 aprillikuust kuni 20.juunini

2011 vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega rahvusvahelisse ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud uuemate sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ mudelite Eesti Vabariigis varguste toimepanemisele ja Leedu Vabariiki edasitoimetamisele, s.o. KarS § 199 lg 2 sätestatud teise

astme kuritegude toimepanemisele, kusjuures olles antud kuritegelikus ühenduses isikuks, kelle ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastada sõiduautosid „Lexus“ ja „HONDA“ mudeleid, kasutades selleks sõiduautode „Honda“ ja „Lexus“ mudelite vargusteks kohaldatud elektroonilisi seadmeid, samuti toimetada varastatud sõiduautosid Leedu Vabariiki ning võtta osa sõidukite realiseerimisest.

Seega Vladimir Seredjuk, kuuludes kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude toimepanemisele, mille eest

ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, pani toime KarS § 255 lg 1 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

MUMINDŽON ZOIDOV´it süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, Ergo Lattiku ja Villem Peet`ga,

varalise kasu saamise eesmärgil, lasi võtta Villem Peet`l 15.05.2011 rendile „KARITA

MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a

"Volkswagen Touareg", rn. XXX VIN:WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata rendifirmale, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale JJ isikus ning saades

antud sõiduki oma kätte, toimetas selle Leedu Vabariiki realiseerimiseks, kus ta oli antud sõidukiga16.05.2011 kinni peetud.

Seega Mumindžon Zoidov pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella 22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku

KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: must, 2006.a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00 paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata.

17 Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanov ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella 11.30 kuni

14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le kuuluvat s/a-t

Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, võttis ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja AS-le Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluv sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus:

sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike

esemetega koguväärtusega 829 eurot, s.o. päikeseprillid „Persol“ koos vutlariga, maksumusega 170 eurot; kokkupandav tumeja helesiniste triipudega vihmavari „X-Sport“,

maksumusega 45 eurot; kokkupandav musta värvi käepidemega hiina taskunuga,

maksumusega 20 eurot; kokkupandav matkanuga (multitööriist) koos helepruuni värvi

krokodillinahast vutlariga, maksumusega kokku 20 eurot; halli värvi rulluisud „Salomon“ Nr.43-44, maksumusega 200 eurot; põlveja küünarkaitsmed logoga „K2“, maksumusega 35

eurot; musta värvi tuulejope „Thompson USA“ koos kapuutsiga (suurus: „XL“), maksumusega 40 eurot; autopump koos alumiiniumist manomeetri (mõõdud: 40cm x 15cm x 15cm) ja 1 m pikkuse voolikuga, maksumusega 50 eurot; tulekustuti, maksumusega 9 eurot; pruuni värvi dekoratiivne bumerang kirjaga: „AUSTRALIA, Handmade“, maksumusega 20 eurot; musta värvi ja punast värvi kummiga kokkupandav ragulka „V-SHOT“, maksumusega

25 eurot; pruunikas-kirju õhuke (riidest) kate, maksumusega 5 eurot; helepruuni värvi presentkate suurusega 2m x 2m, maksumusega 5 eurot; 10 liitrine musta värvi kummist ämber

ilma sangata, maksumusega 10 eurot; tumehalli värvi kompaktne kokkupandav binokkel musta värvi kummist silmakatetega koos musta värvi vutlariga, maksumusega kokku 25 eurot; kümme CD plaati (ühe CD plaadi maksumus 15 eurot) kogumaksumusega 150 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 18 021,23 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella 00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency (reg.kood:10390479) kuuluvat ja

antud firma juhatuse liikme SBkasutuses olevat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 131 maja parempoolse külje äärde, rikkudes antud sõiduki süüteluku.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.45 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank liising AS-le kuuluvat ja AHkasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2008.a. v.l.), maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 111 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku

ukseluku ja süüteluku rikkumise teel O/Ü-le KRIPTON kuuluvat ja AKning VKkasutuses olevat s/a-t Honda Accord, reg. nr XXX (värvus: sinine, 2008.a. v.l.), maksumusega 10 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 106 maja ette.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.10 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku

ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja AP`i kasutuses

18 olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2007.a. v.l.), maksumusega 17 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 90 maja juurde.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t.

üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.00 kuni 17.06.2011 kella 08.00 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel IK`ile kuuluvat ja IKkasutuses olevat s/a-t Honda CR-V,

reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 65 maja ette.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.40 kuni 17.06.2011 kella 11.00 paiku aadressilt: Tallinn, Mustamäe tee 149 maja eest Addena OÜ-le kuuluva ja MKkasutuses oleva sõiduki Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 20 000 eurot, millesse jäi ka

VR`le kuuluv vara kogusummas 447,37 eurot, s.o. GPS seade „GARMIN“, maksumusega

255,64 eurot ja tema abikaasale UR`le kuuluv mitmeosaline taskunuga „Laterna“ koos

vutlariga, milledel oli graveering „Mälestuseks UR`le“, kogumaksumusega 191,73 eurot, seega võõrast vara kogusummas 20 447,37 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku oli signalisatsiooni väljalülitamise ja süüteluku rikkumise teel üritatud varastada RMkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: hõbehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn. 69 maja

juurde suunaga Mai tänava poole, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku RMkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvasse sõidukisse Honda CR-V, rn. XXX,

mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn.69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, ning

võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki esiistmete vahel olevast laekast RM`le kuuluva musta värvi CD plaatide koti, maksumusega 3 eurot, milles olid alljärgnevad CD plaadid: Koit Toome CD, maksumusega 14 eurot; Lionel Richie CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Õige tasa“ CD, maksumusega 14 eurot; Hannah Ballaadid

1“ CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Ballaadid 2“ CD, maksumusega 14 eurot; Birgit Õigemeel CD, maksumusega 14 eurot; Smilers CD, maksumusega 14 eurot; Ott Lepland CD, maksumusega 14 eurot; Lady Gaga CD, maksumusega 14 eurot; Seal CD, maksumusega 14

eurot; Niki „Blondist Brünetiks“ CD, maksumusega 14 eurot; Niki CD, maksumusega 14 eurot; Enrique Iglesias CD, maksumusega 14 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 185 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 18.06.2011 kella 04.00 paiku KRkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat s/a-t Honda Civic, rn. XXX(värvus: hall, 2009.a. v.l.), väärtusega 18 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Mai tn 28 maja ette, lõhkudes auto ukseluku, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, sest autol hakkas tööle signalisatsioon.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemiku 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvat s/a-t Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile,

19 kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku

Soome kodanikule MOK`le kuuluvasse s/a-sse Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall,

2009.a. v.l.) ukseluku lõhkumise teel, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5

parkimisplatsile ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud

sõiduki keskkonsooli juurest navigatsiooniseadme GARMIN 250W (värvus: must) maksumusega 250 eurot ja Sony MP3 mängija maksumusega 150 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 400 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 17.06.2011 kella 19.00 kuni 18.06.2011 kella 08.55 paiku aadressilt: Pärnu, Mai tn 24 maja eest LA kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluva s/a Honda

Civic, rn. XXX(värvus: hõbedane, 2008.a. v.l.), maksumusega 19 000 eurot, kuhu jäi ka sõiduki registreerimistunnistus.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanovga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.30 paiku aadressil: Tallinn, Kalevipoja tn 17 maja

juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja OÜ Artur vastutaval kasutusel ning

ANkasutuses olnud sõidukit Honda CR-V, reg.nr. XXX (värvus: must, 2009.a. v.l.), väärtusega 28 760 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna ei suutnud käivitada nimetatud auto mootorit.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir

Seredjuki ja Gayratjoniga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas

varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.35 paiku aadressilt: Tallinn, Kalevipoja põik 3 maja

juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja LK vastutaval kasutusel olnud autot

Honda CR-V, registreerimisnumbriga XXX (värvus: beež, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000

eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna 19.06.2011 umbes kell 3.35 pidasid politseitöötajad ta nimetatud autos kinni.

Seega Mumindžon Zoidov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ning sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Mumindžon Zoidov’it selles, et tema kuulus koos Vladimir

Seredjuk`iga, Vladimir Kutšma`ga, Tadžikistani kodaniku Gayratjon Hasanov`iga ja teiste

eeluurimisel käesolevaks tuvastamisel olevate isikutega alates 2011 aprillikuust kuni 20.

juunini 2011 vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete

jaotusega rahvusvahelisse ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning

mille tegevus oli suunatud sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ Eesti Vabariigis varguste

toimepanemisele ja Leedu Vabariiki edasitoimetamisele, s.o. KarS §-s 199 lg 2 sätestatud

teise astme kuritegude toimepanemisele, kusjuures olles antud kuritegelikus ühenduses

isikuks, kelle ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastada sõiduautosid „Lexus“ ja

„HONDA“, kasutades selleks sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ vargusteks kohaldatud

elektroonilisi seadmeid, toimetada varastatud sõiduautosid Leedu Vabariiki ning võtta osa sõidukite realiseerimisest.

Seega Mumindžon Zoidov kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude toimepanemisele, mille eest

ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, pani toime KarS § 255 lg 1 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

20 VLADIMIR KUTŠMA`d süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna,

ühiselt ja kooskõlastatult koos oma tuttavate Vladimir Seredjuki ja V.U-ga,

varalise kasu saamise eesmärgil, eelnevalt kokkulepitult, lasi võtta V.U

02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas

kasutuses ning AS-le Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN:

JTHBN96S105008892 (värvus: must, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 328 eurot, kes sõlmis

kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud

sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011 kella 12.00-st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles teadlik, et peale auto kätte saamist seda enam ei tagastata, vaid toimetatakse tema ja Vladimir

Seredjuki poolt Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse

rendileandjale KT isikus, kellelt V.U sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud

sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest, kes omakorda andis

ülaltoodud sõiduki üle talle ja Vladimir Seredjukile Leedu Vabariiki toimetamiseks, mille süütevõtme tagastasid hiljem läbi V.U ülaltoodud rendifirmale, et jätta muljet nagu oleks ülaltoodud sõiduk varastatud.

Seega Vladimir Kutšma pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem varguse toime pannud isikuna ning isikute grupis KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Gayratjon Hasanov´i ja teiste oma tuttavatega, üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 14.04.2011 kella 20.00 kuni 18.04.2011 kella 10.30 paiku varastada AS-le Sampo Pank (nüüdse nimega Danske Bank AS Eesti filiaal) kuuluvat ja OÜ

BOOM.EE juhatuse liikme TAkasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, rn.XXX(värvus: hõbedane, 2006.a. v.l.) maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Välja

tn. 8 maja taha Keemia tn.-le, olles autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetuslähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi, Vladimir Seredjuk`i ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00 paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus

GS300, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli

pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, osutades tahtlikult oma tuttavate õigusvastasele teole füüsilist

kaasabi ja nimelt, andes neile kuriteo toimepanemisele kasutamiseks enda sõiduautot Opel Vectra, rn. XXX (värvus: sinine, 1996.a. v.l.).

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult koos

Mumindžon Zoidovi, Vladimir Seredjuk`i ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella

22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX

(värvus: must, 2006.a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata,

sest autol ei suudetud käivitada mootorit, osutades tahtlikult oma tuttavate õigusvastasele

teole füüsilist kaasabi ja nimelt, andes neile kuriteo toimepanemisele kasutamiseks enda sõiduautot Opel Vectra, rn. XXX (värvus: sinine, 1996.a. v.l.).

Seega Vladimir Kutšma, suures ulatuses võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Erik Rebase ja teiste oma tuttavatega, saatis Erik Rebase kuriteo tulemusena saadud vara Soomest Eestisse tema jaoks toimetama, kes ka

toimetas Soome Vabariigist ajavahemikul 16.07.2011 kuni 20.07.2011 varastatud vara, s.t. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara Eesti Vabariiki 20.07.2011 kella 23.40 paiku

21 Tallinna Lootsi tn 13/4 asuvasse sadama D terminali tema kasutusse antud sõiduautoga Opel

Vectra, rn. XXX, millele kinnitus Soome Vabariigist varastatud järelhaagis Tiki Treiler

tehasetähisega: YGBAKU2656L200720, millel rn. XXX (õige reg.nr.XXX) koos antud

haagises Soome Vabariigist varastatud alljärgnevate esemetega: murutrimmer STIHL, maksumusega 220 eurot; ketassaag HITACHI, maksumusega 200 eurot; elektrihöövel AEG,

maksumusega 150 eurot; lööktrell BOSCH, maksumusega 150 eurot; tikksaag BOSCH,

maksumusega 120 eurot; paadimootor YAMAHA 20 (värvus: hall) F20BMH 6AHK S

seerianumbriga: 1016573; paadimootor YAMAHA 6 (värvus: valge) F6CMH 6BX S

seerianumbriga: 1010205; paadimootor SUZUKI 2,5 (musta värvi) DF25 Seerianumbriga: 00251F-991153, maksumusega 800 eurot, andes selle tarbeks 20.07.2011 Erik Rebase`le laevapiletid edasi-tagasi sõiduks Soome Vabariiki, samuti oma sõiduki Opel Vectra, rn. XXX,

mille kohta kirjutas volituse Erik Rebase nimele ja samuti reg. tunnistuse nr.XXX järelhaagisele Tiki Treiler, reg.nr. XXX, mis ootas Soome Vabariigis ülaltoodud varastatud kaubaga talle Eestisse toimetamist.

Seega Vladimir Kutšma kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja

omandamisega isikute grupis, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo.

ERGO LATTIK`ut süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Villem Peet`i

ja Vladimir Seredjuk`i ning Mumindžon Zoidov`ga, varalise kasu saamise eesmärgil, lasi

võtta Villem Peet`l 15.05.2011 rendile „KARITA MARKETING“ OÜ-lt, antud firma

kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXX VIN: WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata, vaid antakse edasi Vladimir Seredjuk´le ja Mumindžon Zoidov`le, kes toimetavad antud sõiduki Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale JJ isikus.

Seega Ergo Lattik pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isikute grupis mis on KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Oliver Luiv`ga 25.07.2011 kella 16.00 paiku

nõudis Villem Peet`lt võlasumma tasumist aadressil: Tallinn Peterburi tee 38/6, kus asub sõidukite pesula - VN Pesula, kuhu oli Villem Peeti kutsunud ja, kes tuli tema kasutuses ja

oma emale MM kuuluva s/a-ga „Saab 93“, rn. XXX, maksumusega 2 000 eurot, seejärel suleti antud pesula väljasõidu uksed, millega piirati Villem Peeti isiku vabadust, et tal poleks võimalik antud pesulast lahkuda, ning nõudes võlasumma tasumist, võttis Villem Peetilt ülaltoodud sõiduki ja selle süütevõtmed, olles vahetult Oliver Luivi poolt Villem Peet osas

võla sissenõudmisel kasutatud füüsilist vägivalda, mis seisnes Villem Peeti tõukamises ja rindkere piirkonda rusikaga löökide andmises, peale mida parkis Villem Peeti kasutuses oleva ülaltoodud sõiduki antud pesula kõrvale, lubades sõiduki tagastada peale võla tasumist ning

sõidutasid Villem Peeti Tallinna Bussijaama juurde, kus nad lasid tal väljuda, et viimane saaks võla tasumiseks raha järele minna.

Seega Ergo Lattik pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli

seotud vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega, see on KarS § 257 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Villem Peet ja tema kaitsja Raul Talts sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 209

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus

17.05.2011 kuni 18.05.2011, so kokku 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega

vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

22

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Evert Tismus ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 10 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Oliver Luiv ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja,

süüdistatav V.U ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.08.2011 kuni 11.08.2011, so 3 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 11 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Vladimir Seredjuk ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat 6 kuud. KarS § 209

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks vangistust 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. Kuivõrd Vladimir Seredjuk pani talle määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, siis tuleb vastavalt KarS § 73 lg 4 Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega mõistetud 2 kuud vangistust täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest

mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista seega lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistust hakata arvama alates 19.06.2011.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Mumindžon Zoidov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 aastat. KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. KarS § 209 lg 2 p 1,

3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

vangistust 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat. KarS § 73 lg 2 kohaselt kuulub koheselt

täitmisele 1 aasta vangistust ning vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus 3 aastat

tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistust hakata arvama alates 19.06.2011. KarS

§ 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.

23

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja,

süüdistatav Vladimir Kutšma ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud järgmise

kokkuleppe: Vladimir Kutšma süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) aastat, süüdi tunnistada KarS §

202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima

üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks)

aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 25.01.2012

otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva, suurendades raskeimat üksikkaristust 5 (viis) kuulise vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2011 kuni 02.12.2011 so. 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks)

aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja

ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva

Vladimir Kutšma suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Vladimir Kutšma temale määratud 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse

katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742). KarS § 75 lg 1 p 1, . 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vladimir Kutšma´t järgima katseajal kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas: xxx, - ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vladimir Kutšma´le määratud 2 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012.

Juhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Ergo Lattik ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS §

209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 20.05.2011-21.05.2011 ja 03.08.2011-05.08.2011, so kokku 5 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud 25 päeva. Kuivõrd Ergo Lattik on 06.12.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat vastavalt KarS § 74 sätetele, siis tuleb mõista liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Seega KarS § 65 lg 1 alusel mõista

liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 1 aasta 8 kuud. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 päeva arvata

liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 7

kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas;

24

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1, 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 209 lg 2 p 1, 3; 73; 74; 75; 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9; 22 lg 2; 202 lg 2 p 1; 320 lg 1; 64 lg 1; 257; 255 lg 1; 65 lg 2; 25 lg 1,2; 68 lg 1; 78 p 1 asub kohus seisukohale, et Villem Peet, Evert

Tismus, Oliver Luiv, V.U , Vladimir Seredjuk, Mumindžon Zoidov, Vladimir

Kutšma ja Ergo Lattik kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Mis puudutab KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt välja mõistetavaid menetluskulusid, siis

leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb välja mõista kõik menetluskulud, so nii määratud kaitsjale makstud tasud kui ka süüdimõistva otsusega välja mõistetavad sundrahad, kuivõrd

tegemist on mahuka kriminaalasjaga, mille menetlemine oli süüdistatavate järjekindla õigusvastase käitumise tõttu aeganõudev ning kulutas oluliselt menetlusressurssi. Samas leiab

kohus, et ekspertiiskulude osas peab kohus vajalikuks välja mõista ekspertiisikulud vaid

ulatuses, mis puudutavad konkreetset süüdistatavat ja on tõendiks süüdistatava süü tuvastamisel. Muude ekspertiisidega, millega on küll tuvastatud kuriteo toimepanemine, kuid mis ei viita otseselt konkreetse isiku süüle ning nende ekspertiiside kulu, millega ei saadud

kinnitust süüdistatavate süü kohta, tekkinud kulu ei pea kohus võimalikuks välja mõista,

kuivõrd see menetluskulu täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Seetõttu peab kohus vajalikuks ka välja mõistetavate menetluskuluse osas kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätted, võimaldamaks süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi võimalikult pikema aja jooksul, kuivõrd valdaval osal süüdistatavatest puudub alaline ja legaalne sissetulek.

Märt Toming kohtunik