Legislator Case Law & Legislation
4-12-2191/8 AI generated

4-12-2191/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-2191/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 4-12-2191

Legislator headnote

AI generated

4-12-2191/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 4-12-2191

Keywords

AI generated
general police clause violence against authorities inaction of public prosecutor police officer police permit late recusal request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 4-12-2191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2191 Väärteoasi

G.A kaebus Põhja Politseiprefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse

vanem politseileitnant Kairi Palitsa 24.04.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2230, 12, 008937

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: G.A

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON 1.

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta G.A

kaebus Põhja Politseiprefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi

Palitsa 24.04.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2230, 12, 008937 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

2. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

17. mail 2012.a esitas G.A Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa

24.04.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2230, 12, 008937. 17.05.2012.a. kohtule

esitatud kaebus ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusele esitatava kaebuse

2

nõuetele. Kaebuse esitaja teatas kaebuses, millised tõendid ta esitada soovib ning asjaolust, et nende kohene esitamine ei ole võimalik. Kohus andis 31.05.2012.a. määrusega tähtaja tõendite esitamiseks kuni 15. juunini 2012 ning teatas asjaolust, et tõendite mitteesitamise korral jäetakse

kaebus käiguta. G.A on kohtumääruse isiklikult kätte saanud 07.06.2012.a. Kohtu

määratud tähtaja jooksul ega ka käesolevaks ajaks (s.o 18.06.2012.a.) kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi ei kõrvaldanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist ei taotlenud.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 31.05.2012.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja

puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste

kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus G.A esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Ingrid Kullerkann Kohtunik