1-11-13699/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13699

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

Süüdi tunnistada T.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust. (üks) (kolm)

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega T.I-le karistuseks mõistetud 1 aastast 3 kuust vangistusest ja T.I-le Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-13699, kohtueelses menetluses 11260101737 eraldati asjast 1-11-11207 kohtunik P.Teidearu 11.11.2011.a määrusega Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

T.I süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 5,9, KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav T.I

asukoht Tartu Vanglas, kannab alates 15.04.2012.a karistust kriminaalasjas nr 1-11-6558 isikukood xxx kriminaalkorras 5-l korral karistatud Kaitsja määratud korras Roman Levin

28.06.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1-st aastast vangistusest ja liitkaristuseks T.I-le mõista (ühest)

aasta 10 kuud vangistust. 1-st aastast 10-st kuust vangistusest (üks) (kümme)

arvata maha Tartu Maakohtu 28.06.2011.a kohtuotsuse järgi ajavahemikus

15.04.2012 – 17.06.2012.a ära kantud 2 kuud 3 päeva vangistust, (kaks) (kolm)

karistusest jääb kanda 1 aasta 7 kuud 27 (üks) (seitse) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1 aasta 7 kuu 27 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2012.a.

Tühistada T.I suhtes Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega (kohtunik Peet Teidearu) kriminaalasjas nr 1-11-11207 kohaldatud tagaotsimine. Teavitada võimalikult kiiresti Lõuna prefektuuri tagaotsimise tühistamisest ja sellest, et T.I ei ole vaja kohtuniku juurde küsitlemisele toimetada.

Tõkend vahistamine tühistada T.I suhtes kohtuotsuse jõustumisest, mil

T.I jätkab vanglas jõustunud kohtuotsuse alusel reaalse vanglakaristuse kandmist.

KrMS § 2 p 4 alusel, lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning T.I suhtes

28.06.2011.a tehtud süüdimõistvast Tartu Maakohtu kohtuotsusest

kriminaalasjas nr 1-11-6558, jätta käesoleva kohtuotsusega sundraha T.I-lt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.I-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 76 eurot 70 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,43,61-62; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 211 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,57; KrMS § 175 lg 1 p 5).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13699, menetluskulu 18.06.2012.a

süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

T.I kaitsja advokaat Roman Levini taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus kasuks 211 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 35,20 eurot) advokaat Roman Levini süüdistatav T.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

T.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt vargusi toime pannud, 26.04.2011 kella 02:00 ja 03:00 vahel varastas Tartus Ropka tänaval avalikult kuid vägivalda kasutamata S.H. ´ilt viimasele kuuluva mobiiltelefoni №kia 2680 väärtusega 32 eurot. Sellega T.I pani toime KarS §

199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt

T.I süüdistatakse veel selles, et tema 26.04.2011 kella 02:00 ja 03:00 vahel grupis koos K.L ning T.O-ga, Tartus Ropka tänava lähedal asuva raudtee juures kasutas tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda S.H. ´i suhtes, mis seisnes selles, et T.O lõi kannatanule ühe korra jalaga vastu kätt ning seejärel T.O grupis koos T.I ja K.L-iga lõid kätega mitmel korral kannatanule kehaja peapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas T.I grupis koos

T.O ja K.L-iga S.H. ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi.

Sellega T.I pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.I-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 1 alusel liita käesolevate kuritegude eest mõistetavale liitkaristusele osaliselt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.06.2011.a. otsusega mõistetud 1.a.vangistust, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Tartu Maakohtu 28.06.2011.a. otsuse järgi ärakantud karistus 2 kuud ja 3 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust lugeda T.I alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 18.06.2012.a.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik