Legislator Case Law & Legislation
1-12-4321/6 AI generated

1-12-4321/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-4321/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4321 (12250100736) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Kristiina Ilvese süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kristiina Ilves, isikukood 48310180029, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel ja ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Legislator headnote

AI generated

1-12-4321/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdistus Ajavahemikul 04.04-05.04.2012.a. viis R.B vastavalt eelnevale kokkuleppele oma sülearvuti Compaq Presario xxxxxxxxxxxx väärtusega 400 eurot Kristiina Ilvese koju xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx telefonile boonuspunktide laadimiseks, peale mida Kristiina Ilves pidi talle sülearvuti tagastama. 09.04.2012.a. lasi Kristiina Ilves viia R.P talle usaldatud valduses oleva sülearvuti Compaq Presario xxxxxxxxxxx ilma R.B loata pandimajja Luutar, saades selle eest raha 131.30 eurot. Seega Kristiina Ilves omandas R.B kuuluva sülearvuti Compaq Presario väärtusega 400 eurot. Kristiina Ilves pani toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4321 (12250100736) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Kristiina Ilvese süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kristiina Ilves, isikukood 48310180029, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel ja ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Margus Viira

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristiina Ilves KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Kristiina Ilves katseajaks

käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada Kristiina Ilvest KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxx xxxxx xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda Kristiina Ilveselt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 111.24 eurot (ükssada üksteist eurot ja

24 senti, sealhulgas käibemaks 18.54), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu

2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 549.12 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt

45.76 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui

menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Ajavahemikul 04.04-05.04.2012.a. viis R.B vastavalt eelnevale kokkuleppele oma sülearvuti Compaq Presario xxxxxxxxxxxx väärtusega 400 eurot Kristiina Ilvese koju xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx telefonile boonuspunktide laadimiseks, peale mida Kristiina Ilves pidi talle sülearvuti tagastama. 09.04.2012.a. lasi Kristiina Ilves viia R.P talle usaldatud valduses oleva sülearvuti Compaq Presario xxxxxxxxxxx ilma R.B loata pandimajja Luutar, saades selle eest raha 131.30 eurot. Seega Kristiina Ilves omandas R.B kuuluva sülearvuti Compaq Presario väärtusega 400 eurot. Kristiina Ilves pani toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Seega tuleb Kristiina Ilves süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kristiina Ilvese süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja tema karistamist

vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Kristiina Ilves

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Margus Viira õigusabitasu on kohtueelselt kinnitatud 46 euro ulatuses (3 pooltundi). Lisandub õigusabitasu seoses riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 44.70 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Kuna Kristiina Ilves ei tööta ja viibib lapsehoolduspuhkusel, peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks menetluskulude hüvitamist ositi 12 kuu jooksul.

Ingrid Niinemägi Kohtunik