1-12-4072/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juun

il 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4072 (10240105077) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria

Vivtšaruk Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi R.H

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav R.H isikukood xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 10.10.2003 - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1,2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 30p katseajaga 1a 6k; 12.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 3 aastat; 12.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 121 järgi ja KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud; 25.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat. 23.02.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg2 ning KarS §74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306; § 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

R.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks . kolm kuud vangistust

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku R.H-le võrra mõistes karistuseks kaks kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg § 64 suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima lg 1

suurendamise teel s.o Tartu Ringkonnakohtu 22.06.2011

2 kuu otsusega mõistetud karistuse – vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks neli kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui R.H

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 määrata kontrollnõuded: -5 ja lg 2 p 2 R.H-le

xxx .elama kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Katseaja algus alates 18.06.2012. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu 84,24 eurot. Vastavalt KrMS § 180 ja 179 lg 1 p 2 välja mõista riigituludesse R.H-lt kriminaalmenetluse kulud:

435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu,( 168,48(84,24+ 84,24) eurot kaitsjatasu,

R.H tasuda menetluskulud jooksul igakuuliselt kusjuures

12 kuulise tähtaja esimene makse tasuda

, ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.H 1-12-4072

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda 10.07.2012.

Süüdistuse sisu: R.H olles varem toime pannud varguseid ja olles nende süüdistatakse selles, et tema, eest karistatud viimati 12.01.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS §121 alusel liitkaristusega 2 aastat 4 kuud vangistust, taas xxx paiku sisenes lukustamata ukse kaudu avariilises seisukorras olevasse sõiduautosse “, mis oli ärandamise tagajärjel jäetud – xx xxx xxx. kilomeetrile, Jõhvi vallas ning varastas sõidukist koti A i isiklike asjadega, mille väärtust xxx Gxxx ei ole hinnatud, ID-kaardi Axxxi Bxxxa nimele, ID-kaardi kannatanu poja Axxxi Bxxx nimele, Soome meditsiinikindlustuse kaardi, passi ja pangakaardid A i Bxxx xxx nimele ja millede väärtust

ei ole hinnatud, rahakoti, milles oli meeste kullast sõrmus hinnaga 7000 krooni ja kuldkett hinnaga 10000 krooni, õng hinnaga 400 krooni ja kott A a isiklike asjadega, mis väärtust ei oma. xxx Bxx Kokku tekitas R.H varalise kahju kannatanule A. Bxxxa kogusummas 17400 krooni, so 1112.06 eurot. Oma tegevusega pani R.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, s. o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik