1-12-3771/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-3771

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18.juuni 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-3771 (12260100257)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

L. A. süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav L.

A. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

keskeriharidus, emakeel eesti keel;

töövõimetuspensionär; elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud:

30.09.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; tõkend vahistamine kohaldatud alates 11.06.2012.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L. A. KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Lugeda L. A. karistusest kantuks vahi all viibimise aeg 11.juunist-18.juunini 2012.a., s.o. 8 päeva ja L. A. jääb kanda karistus 5 (viis) kuud ja 22 päeva vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. A. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. Ehitajate 9-30 Põlva linn Põlva maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

2 (3)

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

Määrata L. A.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Muuta L. A. suhtes valitud tõkend vahistamine, vabastada ta kohtusaalis vahi alt ja valida tõkendiks elukohast lahkumise keeld mis tühistada L. A. suhtes kohtuotsuse

,

jõustumisel.

4. Välja mõista L. A. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot

, määratud kaitsjale makstud tasu 84,60 eurot, kokku 519 (viissada üheksateist) eurot ja

60 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „L. A. , 1-12-3771, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L. A. süüdistatakse selles, et tema 14.01.2012.a. kella 19 paiku Võru linnas Vilja 2 asuvas

Võru bussijaama kohvikus sai Maidu Kraakilt kasutamiseks mobiiltelefoni Samsung GT-

S5660 koos SIM-kaardiga koguväärtusega 154 eurot ja mälukaardiga väärtusega 50 eurot. Nimetatud esemed jättis V.D omanikule tagastamata ning müüs 50 euro eest kolmandale isikule. L. A. pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõra vara so Maidu Kraakile kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-S5660 koos SIM-kaardi ja mälukaardiga. Seega pani L. A. toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L. A. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas L. A. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. L. A. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L. A. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Peeter Järv taotlusest (tl 36) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 84,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest L. A. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumis-väljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel, et menetluskulud tuleb L. A. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik