4-12-2676/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1310817 EHik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. XXX väÃ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1310817 EHik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi
t u v a s t a s :
EH 08.04.2012 a. kell 18.05 viibis Kotka 1 oleva hoone juures ja valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet - fentanüül. H selgitab protokollis, et omas enda juures enda otstarbeks narkootilist ainet – fentanüül. H kohtuistungi ajast oli teadlik, kuid kirjaliku avalduse alusel taotleb tema poolt väärteo toimepanemise arutamist ilma tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel, kuna rehabilitatsioonikeskuse esindaja kinnitusel alates 10.05 H asus vabatahtlikult statsionaarsele narkovastasele ravile ja keskuses toimub ravi kui ka tööteraapia. H peab tasuma ekspertiisitasu. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist politseiniku ütluste ja ekspertiisiaktiga, kuid arvestades H asumist vabatahtlikule narkovastasele ravile, vajalik menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2 kohtunik
o t s u s t a s :
1 NPALS § 15 – 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu EH suhtes otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. 2 Välja mõista EH kohtukuludena ekspertiisitasu 84.00 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Ümbrik koos selles oleva ainega hävitada. 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 -12 – 2676