1-12-4514/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-4514

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui A.H 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (ühe) (kaheksa) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-4514 kohtueelses menetluses 11260105665 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

A.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.H

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras 3 korral karistatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Andres Veski

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

A.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 2 p 4 alusel, lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning A.H suhtes

17.01.2012.a tehtud süüdimõistvast kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-12-471, jätta käesoleva kohtuotsusega sundraha A.H-lt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 35-36,43; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu

(lk 34; KrMS § 175 lg 1 p 5).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-4514, menetluskulu 15.06.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Andres Veski kaitsja taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot 20 eurosenti

(summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Andres Veski

süüdistatav A.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Salvestis (asub lk 46 ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

D.M. ´i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja

välja mõista A.H-lt kannatanu D.M. ´i (arve nr XXX Swedbank) kasuks 54,32 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada D.M. it telefoni teel (lk 6,9) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu.

3 3

KarS § 64 lg 2 alusel viiakse A.H-le Pärnu Maakohtu, Kuressaare

kohtumaja 17.01.2012 kohtuotsusega karistuseks rahaline karistus täide iseseisvalt 17.01.2012 kohtuotsuses kajastatud tingimustel.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) A.H süüdistatakse selles, et tema

• grupis koos eeluurimise käigus seni tuvastamata isikuga peksis 22.12.2011 kella 01.15 paiku Tartus, Narva mnt 27 asuvas ööklubis Tallinn avaliku korda

kaitsvat ja oma ametikohustusi täitvat ööklubi Tallinn turvatöötajat H.K.

rusikatega pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.H grupis

koos eeluurimise käigus seni tuvastamata isikuga kannatanu H.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

• 22.12.2011 kella 01.20 paiku paiskas A.H Tartus, Narva mnt 27

asuva ööklubi Tallinn juures üle puusa heitega pikali maha avaliku korda kaitsva ja oma ametikohustusi täitva ööklubi Tallinn turvatöötaja D.M. i ning lõi seejärel pikali maas olnud kannatanut rusikaga kahel korral näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.H kannatanu D.M. ile füüsilist valu. Sellega pani A.H toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes

4 4

seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu D.M. on esitanud A.H vastu tsiviilhagi kokku summas 54 (viiskümmend neli) eurot ja 32 senti.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 64 lg 2 ja 5 järgi viiakse A.H-le Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumaja 17.01.2012 otsusega mõistetud rahaline karistus ja lisakaristus –

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine - täide iseseisvalt 17.01.2012 kohtuotsuses kajastatud tingimustel.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik