Legislator Case Law & Legislation
4-12-2659/3 AI generated

4-12-2659/3 · 4-12-2659/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-2659/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL KOHTUOTSUSE LÕPPOSA Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juunil 2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12- 2659 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Väärteoasi O.M-i süüdistuses § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 234 lg LS 1, § 239 lg 1 p 1, § 223 lg 1 järgi väärte kvalifitseeritava o toimepanemises 28.04.2012 ja 16.05.2012 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-12-2659/3

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juunil 2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12- 2659 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse

Väärteoasi O.M-i süüdistuses § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 234 lg LS

1, § 239 lg 1 p 1, § 223 lg 1 järgi väärte

kvalifitseeritava o toimepanemises 28.04.2012 ja 16.05.2012 Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri esindaja Asja Malahhova Menetlusalune isik O.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, XXX

Alates 16.05.2012 kannab Viru Maakohtu 17.05.2012 kohtuotsusega mõistetud 30 päevast aresti. Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2012 avalikul kohtuistungil Resolutsioon Juhindudes V™S 107,108,109, 111,113, kohus §§ OTSUSTAS:

O.M

imepanemises, nimelt süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo to

xxx maja juures xxx juhtis mootorsõidukit omamata vastava katergooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varem korduvalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus LS §

90 lg 1 p 3 nõuet.

O.M es, nimelt süüdi tunnistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemis

xxx maja juures dukit alkoholisisald mg/l, millega mootorsõi usega väljahingatavas õhus 0,68 rikkus LS § 69 lg 5 nõuet.

O.M süüdi tunnistada LS § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, nimelt 28.04.2012 kell xxx maja juures juhtides xxx mootorsõidukit eiras tahtlikult mootorsõidukile korduvalt antud peat

umismärguannet, mis oli antud patrullsõiduki siniste ja punaste märgutuledega ja helisignaaliga, millega rikkus LS § 38 lg 1 nõuet.

2

O.M süüdi tunnistada LS § 239 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo to

imepanemises, nimelt xxx maja juures juhtis juht mootorsõidukit, sõidu ajal ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga, millega rikkus LS § 33 lg 3 nõuet.

KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista ´ LS § 201 lg 2 järgi karistuseks seitse O.M ile

päeva aresti.

O.M

xxx maja süüdi tunnistada LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeriva väärteo toimepanemises juures s.o mootorsõiduki poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud teisele isikule varaline kahju ning mõista O.M-ile karistuseks seitse päeva aresti.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.05.2012 ed

kohtuotsusega mõistetud karistusega, 30 päeva aresti ning mõista O.M-ile liitkaristuseks kolmkümmend päeva aresti.

Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale kohtuotsuse kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele.

Aresti kandmise algust arvestada alates 16.05.2012 kell 21.00.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma

Kohtunik