1-12-5767/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5767 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K-J Vaab Kriminaalasi J.K `i KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 ja süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav J.K

isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 01.04.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi

enne 04.01.2011.a. kohtuotsust toime pandud kuriteos ning karistatud 3 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg.2 ja KarS § 65 lg.1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 kuud ja

18 päeva vangistust. Sama otsusega J.K süüdi tunnistatud KarS § 199

lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi pärast 04.01.2011.a. kohtuotsust toime

pandud kuriteos ning karistatud 6 kuulise vangistusega,

kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2012.a.. Uuesti

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2012.a. – 06.05.2012.a.. Tõkend -vahistaminekohaldatud alates 07.05.2012.a.. Kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu Kriminaalasi nr. 1-12-5767

2 RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada J.K KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi ning karistada

teda 3 (kolme) aastase vangistusega.

3. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

4. KarS § 74 lg.1, lg. 2 ja lg.3 alusel määrata, et kohe kantakse ära 6 (kuus) kuud

vangistust. Ülejäänud 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulist mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui J.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elab

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ning täidab KarS § 75 lg.2 p.2,8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

5. J.K `i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7

kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

6. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda koheselt ära kandmisele kuuluvast

karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o. 14.01.2012.a., s.o. 1

/üks/ päev vangistust, mõista lõplikuks koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

5 /viis/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust.

7. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema

kinnipidamise päev, s.o. 05.05.2012.a..

8. Määrata

J.K

katseajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista J.K’ ilt UR` i kasuks

50 (viiskümmend) eurot, mis tasuda URäriühingu Peoabi OÜ a/a XXXXXXXX, SEB Pank.

10. Määratud kaitsjale makstud tasu J.K’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

11. J.K’ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg.

1 p. 1 alusel sundraha 725 /seitsesada kakskümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 72 /seitsekümmend kaks/ eurot ja 50 /viiskümmend/

euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ J.K

, kriminaalasi 1 – 12 – 5767, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada

3 Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

J.K on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatiliste varguste eest, 05.05.2012 kella

12:40 ajal Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 karpi konjakit Cognac Maxime Trijol X.O kogumaksumusega 149 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Oma tegevusega J.K varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna,

alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli

suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg. 2 - § 199 lg. 2 p. 9 järgi.

Samuti tema 14.01.2012 kella 00.30 paiku Tallinnas Sõle tänaval, tegutsedes üksmeelselt ja

kooskõlastatult Valeri Tšitšilenkoga, tungis kallale URning samal ajal, mil V. Tšitšilenko kannatanut noataolise esemega ähvardas ja kinni hoidis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära kannatanu rahakoti, milles oli sularaha 50 eurot, isikutunnistus, juhiluba, autojuhikaart ja kutsetunnistus, pangakaart, 8 kliendikaarti, raamatukogu lugejakaart ja

2 kontokaarti.

Oma tahtliku tegevusega J.K pani toime vägivalda kasutades võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 07.06.2012.a. süüdistatav J.K, viimase kaitsja Liis

Toomsalu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p.9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 kuulise vangistusega.

KarS § 200 lg. 2 p. 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus 3 /kolm/ aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega .

4 KarS § 74 lg. 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning 2 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.K 3 /kolme /

aasta katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg. 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX.; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p-de 2,8 alusel määrata, et J.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal :

- mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi ; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda eelvangistus 14.01.2012, s.o 1 päev karistuse hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (5 kuud ja 29 päeva) alguseks lugeda 05.05.2012.

Süüdistatav J.K KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 tunnistas kohtuistungil end temale

lg.2 ja KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav J.K

selgitas, et 07.06.2012.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (J.K) ja tema kaitsja

Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava J.K

´i kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 07.06.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.K ’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava J.K `i , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritavate KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 ja KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi

kuritegude toimepanemine ning käitumine on õigesti süüdistatava J.K ´i kvalifitseeritud.

Kannatanu UR `i tsiviilhagi 50 (viiekümne) euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 07.06.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna

Morozova, süüdistatava J.K ´i ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.K ´ile mõistetava karistuse liigi ja

5 määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: