1-12-5189/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Žanna Morozova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.N

Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta,

elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.N-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 10.11.2011 kella 10.00-19.30 vahel grupis koos Jekaterina S ’ga tungis akna kaudu Tallinnas

xxxkorterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A S ’le kuulunud asjad: mobiiltelefoni №kia 40 euro väärtuses, Telefunker DVD-mängija 240 euro väärtuses, meeste musta värvi ülikonna 200 euro väärtuses , meeste nahktagi firmalt Petroff- 220 eurot väärtuses, meeste nahktagi Petroff- 320 eurot väärtuses , euromündihoidiku, milles oli müntidena 8 eurot, tossud Nike- 43.80 eurot väärtuses, tekitades A S ’le varalist kahju 1211.80 eurot, samuti võttis korterist VV’ile kuuluva DVD-mängija LG RH177 väärtusega 150 eurot.

Oma tegevusega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, grupis, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav H.N ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.N-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav H.N-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H.N käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr.

1-12-5189

2

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.06.2012.a.

KarS § 75 lg 2 p1 alusel määrata H.N-ile kohustus käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2013.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.N

temale KarS § 199 lg p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagid on esitanud A S summas 1211,80 eurot ja VV summas 150 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele H.N-ilt VÕS § 1043 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; VÕS § 1043, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1, lg 2 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.N Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3

KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.N-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.06.2012.a.

Välja mõista H.N-ilt tsiviilhagid:

• A S kasuks 1211,80 eurot (raha kanda LPnimele a/a XXX);

• VV kasuks 150 eurot (a/a XXXXXXX Swedbank).

KarS § 75 lg 2 p1 alusel määrata H.N-ile kohustus käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju (tsiviilhagid) hiljemalt 31.12.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista H.N-ilt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 13.06.2013.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik