1-11-13597/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-13597 (kohtueelses menetluses nr 10284000196) riik J.A, , , I.T versus I.G R.D , ja O.K M.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

J.A

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötu Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7 järgi Asenduskaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav

I.G (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS lg 2 p 7, 8 ja 9

§ 199 järgi Süüdistatav

R.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx

xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS ja 9

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi Süüdistatav

I.T

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x

xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx u; omab ; tööt kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4,7 ja järgi Süüdistatav

M.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx

xxxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Süüdistatav

O.K

(isikukood xxx; elukoht xxxx x-x

xxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxx; pensionär; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada J.A (KarS)

199 lg 2 p 7

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. KarS § 64 lg 1 ja § o 160 eurot; KarS 65 lg 1 alusel lugeda

käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus o 160 eurot kaetuks

50 päevamäära, s.

Tartu Maakohtu 20.06.2011 otsusega mõistetud karistusega – rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot; tühistada tõkendina kohal

J.A-le datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada

arS

199 lg 2 p 7, 8 ja 9

I.G süüdi K § järgi ja mõista talle karistusena

vangistus kuud;

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.07.-01.08.2010 ja 01.08.- KarS § 03.08.2010, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja

26 päeva; §

2 alusel suurendada käes I.G-le mõistetud KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

karistust Harju Maakohtu 04.07.2008 otsusega

- I.G-le mõistetud karistuse ära

kandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning mõista I.G-le liit karistus vangistusena 9 kuud

26 päeva; KarS § 69 alusel asendada I.G-le mõistetud vangistus 9 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üld

30. juuni 2014 -

kasuliku töö tegemisel allutada I.G KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile

alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx I.G-le ; tühistada tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada

R.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena

vangistus kuud; d KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel luge a käesoleva kohtuotsusega mõistetu kaetuks Pärnu Maakohtu 21.05.2010 otsusega mõist d karistus vangistus 3 kuud etud

karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; istada

tüh R.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.4 tunnistada I.T

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetu kaetuks Pärnu Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud d karistus vangistus 3 kuud

karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; I.T-le tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.5 tunnistada

199 lg 2 p 4, 7 ja 8

M.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 4 kuud;

65 lg 1 alusel KarS § 64 lg 1 ja KarS § lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 21.05.2010 otsusega mõistetud vangistus 4 kuud karistusega vangistus 1 -kuulise katseajaga;

1 kuud 27 päeva tingimisi 18 1.6 o 160 eurot tunnistada O.K süüdi KarS50 päevamäära, s. § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja

mõista talle karistusena vangistus §

2 alusel suurendada käes

1 aasta; KarS 65 lg oleva kohtu-

otsusega O.K-le Tartu Maakohtu 04. veebruari 2010 otsusega mõistetud karistust O.K-le mõistetud karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa 1 aasta vangistust

O.K-le liitkaristus vangistusena 2 aastat

; KarS § 69 alusel asendada O.K-le m

2 aastat 1440 kasuliku õistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi ja määrata üld töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.K KarS

30. juuni 2014

§

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx O.K-le datud elukohast lahkumise keeld. ; tühistada tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Suislepa Vili tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.A-lt , I.G-lt, ja O.K-lt 69,02 eurot OÜ Suislepa Vili kasuks;

2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Suislepa Vili tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja O.K-lt 1055,82 eurot OÜ Suislepa Vili kasuks;

2.1.3 K.J. rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt , I.T-lt ja M.Z-ilt 281,85 eurot K.J. kasuks;

2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Puidukoda tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja R.D-lt 228,16 eurot OÜ Puidukoda kasuks;

2.1.5 K.N. ja O.K-lt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G 84,36 eurot K.N. kasuks;

2.1.6 rahuldada G.R.

täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja O.K-lt 235,19 eurot G.R. kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 J.A-lt 57,55 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi õigusabi tasu riigi kasuks; 60,25 eurot tasumisele määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1)

alates 2012 juulikuust igakuise menetluskulu osa 5,03 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.2 I.G-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu

38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 476,05 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot juulikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a 39,68 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3

38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot R.D-lt riigi õigusabi tasu riigi kasuks; se kulud 41,05 määrata kriminaalmenetlu eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.4 I.T-lt tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi õigusabi riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud ,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.5

38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot M.Z-ilt riigi õigusabi tasu riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud ,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.6 O.K-lt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; m 438,15 eurot äärata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2012 juul uust igakuise menetluskulu osa 36,52 eurot tasumine, kuni a ik

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Katrin Tamrele 19,20 eurot. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu ametniku sellekohase ettekande alusel määrata s kriminaalhooldus

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB P -s (tasumisel maksekorraldusele: viiteank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 13597“);

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 392 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – );

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu -

Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) J.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p järgi rahaline karistus 50

päevamäära, s.o 160 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o

3,20

eurot). KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 20.06.2011 mõistetud karistusega karistus 100 päevamäära, so 320 eurot.

- rahaline

2)

vangistus 6 kuud, I.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.07.-01.08.2010 ja

01.08.2010-03.08.2010, s. o 4 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 26

päeva; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 04.07.2008 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

- 4 kuud vangistust - liitkaristuseks vangistust;

9 kuud 26 päeva KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 9 kuud

26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 592 tundi üldkasulikku tööd üldkasulik töö ; tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada

I.G KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3)

vangistus 3 kuud; KarS R.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

§ 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 21.05.2010 mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga.

4) I.T-le vangistus 3 kuud mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 19.10.2010 mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga. 5) M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud; KarS

§ 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 21.05.2010 mõistetud karistusega vangistus 11 kuud 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; 6) O.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 65 lg 2

199 lg 2 p 7, 9 vangistus 1 aasta;

alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.02.2010 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust –

– võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust; KarS § 74 lg 5 ja §

69 alusel asendada karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 1440 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

üldkasuliku töö tegemisel allutada O.K KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

J.A on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas isikute grupis koos I.G ja O.K-ga ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud metsaveoautodest 90 liitrit diiselkütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080.00 krooni (69,02 EUR).

J.A tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga.

I.G o tungis 05.09.2009 isikute n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema grupis koos xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Arvi Karu, M.Z-i ja I.T-ga xxxxxxxxx xxxxxx K.J. elumajja, kiletatud akna lõhkumise teel le kuuluvasse ehitusjärgus olevasse

kust varastas nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtusega 700 krooni, kaks karpi plekkkatuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g plekkkatuse parandusvärvi väärtusega

180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 14.10.2009 kella 17.30-st kuni 15.10.2009 kella 10.00-ni isikute grupis koos R.D-ga avast Viljandimaal Karksi vallas Karksi külas asuvasse OÜ Puidukoda ukse alt olevast

kasutuses olevasse küüni ning varastas sealt 170 pakki puitbriketti koguväärtusega 5100 krooni ehk 325,95 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos O.K-ga 2010. aasta juunikuu lõpus Viljandimaal Tarvastu vallas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K.N.le kuuluvast traktorist T-40 50 liitrit farmi küüni all olevast diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 600 krooni ehk 38,35 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 2010. aasta juunikuu lõpus isikute grupis koos O.K ja J.A-ga, kes vastutab väärteokor farmi küüni all ras, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx olevast K.N.le kuuluvast traktorist T-40 60 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 isikute grupis koos J.A ja O.K-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest metsaveoautodest 90 liitrit diislikütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080 krooni ehk 69,02 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 08.07.2010 kella 20.00-st kuni 09.07.2010 kella 03.30-ni isikute grupis koos O.K-ga

Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja hoovile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest erinevatest traktoritest ja autodest diislikütust 360 liitrit a`12 krooni liiter, ratastraktori „John Deree“ kollase vilkuri maksumusega 1000 krooni, sõiduauto aku maksumusega 1500 krooni, 3 sõiduauto Ford valuvelge koos rehvidega a`800 krooni, kogukahju

2400 krooni; autoraadio Sony maksumusega 2000 krooni, hõbedase kõlari maksumusega 300 krooni ning G.R.le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimisnumbriga 636 UNO väärtusega 15

200 krooni koos sõidukis olnud esemetega „Columbia“ rannajalatsid maksumusega 650 krooni, kuuskant võtmete komplekt musta rohelist värvi hoidikus väärtusega 200 krooni, sinist värvi - dressid väärtusega 250 krooni, rohelist värvi töötunked maksumusega 300 krooni, sinist värvi T- särk maksumusega 50 krooni, musta värvi fliis maksumusega 200 krooni, sinist värvi sokid maksumusega 30 krooni ning OÜ Suislepa Vili`le kuuluva võtmekomplekti VATA maksumusega

2000 krooni ja ratastraktori „John Deree“ tõmmitsa maksumusega 3000 krooni. OÜ Suislepa

Viljale tekitatud kahju 16 520 krooni ehk 1055,82 eurot. G.R. le põhjustatud kahju on 16 krooni ehk 1078,83 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdis

31.07.2010 kella 19.55 paiku Tallinnas Kari 3 asuvast Grossi kauplusest varastada kahte Nõo rulaadi koguväärtusega 93 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

I.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, na sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

R.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, tungis ajavahemikul 14.10.2009 kella 17.30-st kuni 15.10.2009 kella 10.00- ni isikute grupis koos I.G-ga ukse alt olevast avast Viljandimaal Karksi vallas Karksi külas asuvasse OÜ Puidukoda kasutuses olevasse küüni ning varastas sealt 170 pakki puitbriketti koguväärtusega 5100 krooni ehk 325,95 eurot.

R.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

I.T olles varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pannud varguse, tungis 05.09.2009 isikute grupis koos Arvi Karu, I.G M.Z-iga ja

xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx K.J.le kiletatud akna lõhkumise teel kuuluvasse ehitusjärgus elumajja ja varastas sealt nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtu katuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g sega 700 krooni, kaks karpi plekkplekk-katuse parandusvärvi väärtusega 180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot.

I.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud na grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

M.Z-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis 05.09.2009 isikute grupis koos Arvi Karu, I.G xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ja I.T-ga

xxxxxxx K.J. elumajja, kust kiletatud akna lõhkumise teel le kuuluvasse ehitusjärgus olevasse

varastas nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtusega 700 krooni, kaks karpi plekkkatuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g plekkkatuse parandusvärvi väärtusega

180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot.

M.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

O.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, varastas 2010. aasta juunikuu lõpus isikute grupis koos I.G ja

J.A-ga , kes vastutab väärteokorras, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx K.N.le kuuluvast traktorist T- farmi küüni all olevast

40 60 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 2010. aasta juunikuu lõpus I.G-ga isikute grupis koos xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx K.N.le kuuluvast traktorist T-40 50 liitrit farmi küüni all olevast diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 600 krooni ehk 38,35 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 isikute grupis koos J.A ja I.G-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest metsaveoautodest 90 liitrit diislikütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080 krooni ehk 69,02 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 08.07.2010 kella 20.00-st kuni 09.07.2010 kella 03.30-ni isikute grupis koos I.G-ga

Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja hoovile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest erinevatest traktoritest ja autodest diislikütust 360 liitrit a`12 krooni liiter, ratastraktori „John Deree“ kollase vilkuri maksumusega 1000 krooni, sõiduauto aku maksumusega 1500 krooni, 3 sõiduauto Ford valuvelge koos rehvidega a`800 krooni, kogukahju

2400 krooni; autoraadio Sony maksumusega 2000 krooni, hõbedase kõlari maksumusega 300 krooni ning G.R.le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimisnumbriga 636 UNO väärtusega 15

200 krooni koos sõidukis olnud esemetega „Columbia“ rannajalatsid maksumusega 650 krooni, kuuskant võtmete komplekt musta rohelist värvi hoidikus väärtusega 200 krooni, sinist värvi - dressid väärtusega 250 krooni, rohelist värvi töötunked maksumusega 300 krooni, sinist värvi T- särk maksumusega 50 krooni, musta värvi fliis maksumusega 200 krooni, sinist värvi sokid maksumusega 30 krooni ning OÜ Suislepa Viljale kuuluva võtmekomplekti VATA maksumusega

2000 krooni ja ratastraktori „John Deree“ tõmmitsa maksumusega 3000 krooni. OÜ Suislepa

Viljale tekitatud kahju 16 520 krooni ehk 1055,82 eurot. G.R. le põhjustatud kahju on 16 krooni ehk 1078,83 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas

18.06.2011 Harjumaal Kuusalu vallas Riigimetsa Majandamise Keskuse Kirde Regiooni metsamaterjali vahelaost AE118 1 tm kase paberipuud kogumaksumusega 38,41 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 16.07.2011 varastati Harjumaal Kuusalu vallas Riigimetsa Majandamise Keskuse Kirde Regiooni metsamaterjali vahelaost AE118 1 tm segapuitu (küttepuud) kogumaksumusega 20,24 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas

11.08.2011 kella 14.50 ajal Rakvere vallas Taaravainu külas Ringtee 2 asuvast AS-st Bauhof Group Rakvere kauplusest neli MP3 mängijat Intenso 2GB koguväärtusega 99,96 eurot.

O.K tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud na grupiga ja süstemaatiliselt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid

tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

OÜ Suislepa Vili mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 69,02 eurot

310 lg kult rahul- . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli dada.

K.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 281,85 eurot.

310 lg kult rahuldada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

OÜ Puidukoda on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 228,16 eurot

310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli rahuldada.

K.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 84,36 eurot. T

310 lg kult rahuldada. siviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli OÜ Suislepa Vili mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 1055,82 eurot

310 lg 1 aluse kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § l täieli rahuldada.

G.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 235,19 eurot

310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu

1 p ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o .

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määrat J.A ud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot.

J.A kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotl

taotluse, mille kohaselt etav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. Riigi 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. õigusabi tasu

Süüdistatava I.G esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot.

Süüdistatava R.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud I.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot.

Süüdistatava M.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 16,20 eurot. – Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 s -

mõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis ning murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

3 m

seisundit ja resotsi iseerumise - al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta välja mõistmata sundraha J.A-lt , R.D-lt, I.T-lt, ja M.Z-ilt.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.A-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena tasu 57,55 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi tuludesse. Krimi

naalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, 38,35 eurot postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi tasu ja tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.D-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi tasu tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.T-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.Z-ilt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi tasu tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.K-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot postikulud ja 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele J.A , I.G , R.D , I.T ja O.K t

õkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. I.G on kahtlustatavana kinni peetud 31.07.-01.08.2010 ja 01.08.-03.08.2010, seega on I.G

4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kus vangistus

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

Kalev Kuningas

Kohtunik