1-12-5127/11 · 1-12-5127/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-5127 (11922700124) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi I.S-i s üüdistuses KarS § 275, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja I.S, i...
Full Text of the Judgment · 1-12-5127/11
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-5127 (11922700124) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi
I.S-i
s
üüdistuses KarS § 275, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav
Kaitsja I.S, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel- eesti keel, xxx
1. 29.07.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121, § 344 lg 1, §
199 lg 2 p 7,8, § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 64 alusel
vangistusega 3 aastat 5 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel
vangistusega 5 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat;
2. T 22.09.2011 artu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9, §
263 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel
vangistusega 3 aastat 4 kuud 27 päeva. Karistuse algus 11.10.2011.
vandeadvokaat Sergei Politšev
Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
I.S süüdi tunnistada KarS § 275 järgi
. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
I.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud kar
istust Tartu Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata päeva osa, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 27 vangistust
võrra ning mõista I.S-ile
liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus 11.10.2011. –
Valida I.S-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest. tõkendiks vahistamine
Rah t kaitsealuse I.S-ile uldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema pool
su suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot osutatud õigusabi ta (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, 3,20 eurot). käibemaks
Välja mõista I.S-ilt riigituludesse menetluskulud: 20 (kaks ) eurot sundraha. kümmend
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Menetluskulud 415 eurot sundraha, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest 19,20 eurot kaitsjatasu
kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- -
jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
Asitõend 2.2011 toimunud löömisest, mis asub kriminaalasja - -plaat videosalvestisega 28.1 CD juures-
hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -
29.06.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav süüdistatakse selles, I.S on antud kohtu alla ja teda et tema, viibides
xxx osakonna kambris nr 9310, esitas vanglateenistuse ametnikule seletuskirja, milles olid
kirjas Viru Vangla valvuri Axxxr Ixxx suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega
solvavad väljendid ning joonistatud A. Ixxxt solvav joonistus. Sellega solvas I.S vanglaametniku . au ja väärikust
Lisaks sellele xxx hoone S17 osakonna päevaruumis kasutas I.S teisele
kinnipeetavale käeraudade paigaldamisega tegelenud ja seega oma ametikohustusi täitnud
kolmanda üksuse vanemval suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega vuri Vxxxr Vxxx solvas vanglaametniku . au ja väärikust
Seega pani I.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lisaks sell xxx paiku xxx xxx asuva ele on I.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema,
xxx xxx Vxxe kiiga vastu pead ning osakonna kambritevahelises koridoris lõi kinnipeetav A edasise rüseluse käigus lõi kannatanule ühe korra jalaga vastu pead ja ühe korra käega vastu
kätt. Löömise tulemusel tekkis kannatanul lauba piirkonda kaks marrastust mõõtmetega 2,3x2,0cm ja 2,5x0,5cm.
Seega pani I.S toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ristada I.S ör ka KarS § 275 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi
1 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust
üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu
Maakohtu 22.09.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 3 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust, suurendamise teel ning liitkaristusek I.S-ile s mõista 3 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 11.10.2011.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte ava
ldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohu j s leiab, et I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 275, § 121 ärgi ning karistada
teda vastavalt kokkuleppele. Menetlus I.S-i kanda osaliselt, ses kulud tuleb jätta t
kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses.
Kohtunik Inna Kirsipuu