1-12-5824/5 · 1-12-5824/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil

2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5824 (11240105930) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.D

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, elukoht xxx

Kokkuleppe sisu.

K.D-le on esitatud süüdistus selles, aasta sügisel, täpsel et tema 2010. t tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal, territooriumil, lõi käega vastu nägu oma xxx xxx aastal xxx Lxxx-xxxa K.D, tekitades sellega lapsele füüsilist valu.

Peale selle, tema xxx xxx aastal korteris 1 õhtusel ajal lõi rihmaga alajäsemete piirkonda

sündinud tekitades sellega lapsele füüsilist valu ja löögijäljed parema xxx Lxxx-Lxxx K.D, alaj

äseme piirkonnas.

Lisaks tema ajavahemikul xxx xx korteris 1 lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda, tiris kõrvadest, pigistas kaela piirkonnast ja peksis ülakeha ning alajäsemete piirkonda oma aastal sündinud

xxx

xxx xxxLxxx K.D. Oma tegevusega tekitas K.D kannatanule tervisekahjustuse.

Isiku 17.01.2012 ekspertiisiakti nr 95 kohaselt esines L -Lxxx K.D xxx järgmised vigastused:

nahaalused verevalumid ja pindmised marrastused- - kriimustused vasakul pool näol kõrvalestal,

paremal pool näol kaelal, paremal pool rindkere ülaosas, vasakul ülajäsemel, samuti ka -

nahaalused verevalumid paremal pool seljal- aku niudeluutiiva tuharal, vasakul õlavarrel ja vas kohal. Eksperdi arvamuse kohaselt kõik kannatanul esinevad vigastused ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva kuid vähem kui 4 nädalat.

2

Seega pani K.D toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D-le

- kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi üheksa

Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui K.D ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg kontrolln

2 sätestatud õudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et K.D kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav kkulepet sõlmides väljendanud oma K.D on ko tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista K.D

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud K.D piisavate

vahendite puudumise tõttu. Isik elatud riigi poolt makstavatest toetustest ja tema ainuisikulisel ülalpidamisel on kaks alaealist last 5 a ja 2 aastane. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.D k

uriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks kuud vangistust. üheksa

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui K.D 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 lg 2 p 2 määrata kontrollnõuded: -5 ja K.D-le

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseaja algus 13.06.2012.

3

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes 19,20 eurot.

Vastava

lt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 96(19,20 +76,80)eurot kaitsjatasu, 84 eurot ekspertiisi tegemise eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud.

Vabastada K.D sundraha tasumisest riigituludesse süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. Isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last 5 a ja 2 aastane ja süüdimõistetu elatub üksnes riigi toetustest. Puudub ka lähedaste materiaalne abi. Asitõend: CD plaat videosalvestisega L -Lxxx K.D xxx ülekuulamisest 23.11.2011, mis asub kriminaalasja juures-

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik