1-11-11733/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-11733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11733 Kohtunik Haide Rimmel Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus erakorraline ettekanne T.G kohta Süüdimõistetu T.G

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vahistatud alates 24.03.2012.a RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata kriminaalhooldusametniku taotlus T.G’ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse määramises. Määrus saata teadmiseks taotluse esitajale ja T.G’ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

Kohu tuvastas: T.G on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.10.2011.a otsusega. KarS § 274 lg 1 järgi mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liideti karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-20.05.2011.a s.o 3 päeva kantud karistuseks ja kandmata karistuseks jäi 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.G 2-aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.G katseajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrati T.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.11.2011.a.

04.05.2012.a esitas Viru Vangla Tartu piirkonna kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande T.G kohta, milles teeb kohtule ettepaneku vastavalt KarS § 75 lg 4 määrata T.G-le katseajaks lisakohustus sooritada 40 tundi üldkasulikku tööd. Ettekande kohaselt ei täida T.G talle kohtuotsusega katseajaks pandud kohustust mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume, T.G sooritas 27.01.2012.a väärteo KarS § 69 tunnustel ja 12.03.2012.a väärteo AS § 70 tunnustel.

Kriminaalhooldusametniku taotlus lisakohustuse määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Tartu Maakohus on 24.03.2012.a määrusega andnud loa T.G vahistamiseks seoses T.G-le 24.03.2012.a kahtlustuse esitamisega KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 9 tunnustel. T.G kahtlustatakse süstemaatiliselt ja isikute grupis Saduküla kauplusesse sissemurdmises. Tartu Ringkonnakohtu 09.04.2012.a määrusega on maakohtu määrus jäetud muutmata. KarS § 74 lg 1 kohaselt kui kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase

isikut, leiab, et mõistetud tähtajalise vangistuse ärakandmine süüdimõistetu poolt ei ole

otstarbekas, võib ta määrata, et tingimisi jäetakse vangistus süüdimõistetus suhtes kohaldamata; sellisel juhul ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui

süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi

või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule ja lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Eeltoodust nähtub, et käitumiskontrolli kohaldada ja lisakohustusi määrata võib ainult vabaduses viibivale isikule. T.G on vahistatud ja seega ei ole tema suhtes lisakohustuse kohaldamine täidetav. Kriminaalhooldusametniku taotlus lisakohustuse määramiseks ei ole sisuliselt lahendatav ja tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus taotluse läbivaatamisel juhindub KrMS §-dest 431 ja 432 lg 1.

Haide Rimmel kohtunik