1-12-5447/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5447

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5447 (09240103754) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi O.N-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 § 213 lg järgi, , 1 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav O.N

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, kodakondsus, keskharidus, emakeel vene VF – keel, . ei tööta Varasem karistatus : ad ed

- 16.08.1995a. Narva Linnakohtu lg 2 p 3

poolt KrK § 139

järgi tingimisi vabaduskaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat;

- 23.01.1997.a Kohtla-

Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 8 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 4 kuud;

- 10.02.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud, KrK § 41 alusel

vabaduskaotusega 5 aastat 10 kuud;

- 29.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat;

- 02.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu;

- 13.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 334 lg 1 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 23.01.2012.a.

1-12-5447

2 Kaitsja Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada O.N 266 lg 2 p 1 ks 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada O.N

r ( süüdi KarS § 213 lg 1 jä gi ja mõista talle karistuseks 6 kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, , mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega O.N-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita määratud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista O.N-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täit ,3 misele, kui O.N

ei pane 18-kuulis katseajal el toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

O.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja algus 12.06.2012.a. –

Kannatan kannatanu N K (xxx kasuks u hagi rahuldada ja välja mõista O.N-ilt ) kuriteoga tekitatud kahju summas 2765 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni ehk 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot ja 72 senti.

Mõista riigituludesse välja O.N-ilt menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest ükssada 116 (

kuusteist) eurot 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, .2012.a kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 12.06 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 59 (viiskümmend üheksa) eurot 11 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriu arveldusarvele nr 10220034796011 SEB mi pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-12-5447, menetluskulud“. Menetluskulud on O.N võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-12-5447

3 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, taas varguse toimepanemise eesmärgil 21.08.2009.a ajavahemikul kl. 8.00 –

11.45 ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, ukselukus oleva võtmega avas Sillamäel,

Tervise 2 asuva haigla 2.korrusel asuva personaliruumi ukse ja võttis seal olnud N K kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 50 krooni, milles oli sularaha summas 60 krooni,

isikutunnistus N K nimele (taastamisväärtus 50 krooni) ning 2 Ühispanga kaarti

(taastamisväärtus 30 krooni) ja nende paroolid, tekitades nimetatud asjade vargusega kannatanule materiaalset kahju 190 krooni, s.o. 12,14 eurot.

Oma tahtlikku teoga pani O.N toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi sissetungimise vähemalt teist korda, e. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

O.N süüdistatakse ka selles, et tema, kasutades Sillamäel, Tervise 2 asuva haigla

ruumist varastatud N K pangakaarte ja nende pin-koode, 21.08.2009.a kell 11.46 ja kell 11.51 asuva pangaautomaati pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel Sillamäel, Pavlovi 2 sse sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ja omanik N K teostas toiminguid kontodel oleva varaga N K pangakaarti nr. nõusolekuta – võttis

979249 kasutades arvelt 800 krooni (51,13 eurot), pangakaarti nr. 442165 kasutades välja arvelt välja 1775 krooni (113,44 eurot), millega tekitas kannatanule materiaalset kahju kokku summas 2575 krooni (164,57 eurot).

Oma tahtlikku teoga pani O.N toime varalise kasu saamise andmete

ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, e. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi O.N-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 31.05.2012 okkuleppega prokuröri .a sõlmitud k nõuab prokurör KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo i abi kohtus O.N-ile karistuseks

toimepanemise eest vangistuse 3 (kolm) kuud. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus)

kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita määratud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2011.a kohtuotsuse

alusel mõistetud vangistusega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista

O.N-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult tä ,3 itmisele, kui O.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-12-5447

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks. Katseajaks , töö või õppimiskoha vah määrata 18 kuud.

Kohtuistungil O.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult tluse kohaldamiseks, kokkuleppe nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Larissa Prokopenko Kohtunik