1-09-15543/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht 12.juunil 2012

Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-10-15543 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse Svetlana Hamaza Süüdimõistetu D.K, ik. xxx, elukoht xxx xxx või Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 38870, D.K-le Viru Maakohtu 18.04.2011 ja määrusega Viru Maakohtu 31.05.2011 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 12.06.2012 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

18.04.2011 Viru Maakohtu määrusega 1-09-15543 asendati Viru Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-09-15543) D.K-le KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg2 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus vangistusega 1 kuu 23 päeva. KarS § 69 lg 1 ja § 70 asendati vangistus üldkasuliku tööga 106 tundi (tähtaeg 28.10.2011). D.K on talle täitmiseks määratud 106 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 8 tundi.

Peale seda D.K 31.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-11-4618 tunnistati süüdi KarS § 199 lg2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud päeva vangistust.

KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga – 120 tundi tähtajaga 6 kuud

määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elam

a kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Nimetatud otsuse alusel D.K ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud.

2

Kriminaalhooldusametniku 17.10.2011 erakorralisest ettekandest nr.38870 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et rikkus talle määratud kontrollnõuet D.K

Elama kohtu määratud alalises elukohas ega , töö või õpp taotle luba elu- - imiskoha vahetamiseks

D.K on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (4 korda). Registreerimine oli määratud 01.06.2011, tuli registreerima 02.06.2011 Registreerimine oli määratud 04.07.2011, tuli registreerima 06.07.2011 Registreerimine oli määratud 15.08.2011, tuli registreerima 16.08.2011 Registreerimine oli määratud 07.09.2011, tuli registreerima 12.09.2011

29.06.2011 seletuses kirjutab D.K, et ei saanud registreerima tulla saadetud kutse peale 15.06.2011 kuna oli haiguslehel. Haiguslehest lubab teha koopia ja tuua kriminaalhooldusametnikule (toomata). Töölepingust lubab ta teha koopia töö juures ja tuua need ametnikule. 06.07.2011 seletuses kirjutab ta, et ei saanud tulla 04.07.2011 registreerima sest oli (oli palju tööl vaja teha laadimistööd). 05.07.2011 ei saanud registreerima tulla kuna oli tööl kahes vahetuses. 16.08.2011 seletuses kirjutab ta, et ei saanud 15.08.2011 registreerima tulla kuna oli tööl aga helistada ei saanud, sest telefon jäi koju. 12.09.2011 seletuses kirjutab ta, et ei saanud 07.09.2011 kahes registreerima tulla kuna töötas vahetuses. 16.08.2011 Rikkumise fikseerimise

aktis kirjutab ta, et ei saanud ÜKT sooritada 06.06.2011-30.06.2011 sest oli haige. Haiguslehe andis ta ära Tööandjale xxx xxx, seetõttu ei saa ta seda ametnikule esitada.

09.05.2011 ja 29.06.2011 selgitati D.K-le ÜKT eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (hooldusalune allkirjastas) ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Samal päeval oli koostatud üldkasuliku töö tegemise esialgne jaotuskava kuude lõikes ja oli hooldusaluse poolt allkirjastatud. D.K andis nõusoleku asuda üldkasulikku tööd sooritama. 09.05.2011 oli koostatud D.K-le sooritamiseks Kohtla- ajakava üldkasuliku töö 8 tunni Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas ajavahemikus 10.05.2011-13.05.2011. D.K sooritas 8 tundi ÜKT. 02.06.2011 oli koostatud D.K-le a sooritamiseks Kohtla- jakava üldkasuliku töö 68 tunni Järve Linnavalitsu 30.06.2011. D.K ÜKT se Ahtme linnaosas ajavahemikus 06.06.2011- tegema ei asunud. Olin koostatud esimene rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 16.08.2011 oli koostatud D.K-le a sooritamiseks Kohtla- jakava üldkasuliku töö 54 tunni Järve Linnavalitsu 31.08.2011. D.K ÜKT se Ahtme linnaosas ajavahemikus 17.08.2011- tegema ei haiguse kohta, kuid ei ole seda esitanud. asunud. Lubas tuua arsti tõendi 19.09.2011 oli koostatud D.K-le a sooritamiseks Kohtla- jakava üldkasuliku töö 98 tunni Järve Linnavalitsu 06.10.2011. D.K ÜKT se Ahtme linnaosas ajavahemikus 20.09.2011- tegema ei asunud. Tehtud teine rikkumise fikseerimise akt ja teine kirjalik hoiatus. 29.09.2011 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kus vesteldes hooldusaluse ema xx xx selgus, et alates 20.09.2011 ei ela poeg D.K kodus aadressil: xxx ja tema asukoht on teadmata. Ema sõnul on temaga ka töö juures tööleping lõpetatud tööluuside tõttu. xxx

Arvestades seda, et D.K sooritas talle täitmiseks määratud üldkasulikust tööst erakorralise

ettekande koostamise ajaks ainult 8 tundi, rikkus elada kontrollnõuet kohtu määratud alalises

elukohas ega taotle luba elu- - ja suhtub kohusetundeta , töö või õppimiskoha vahetamiseks

üldkasuliku töö tegemisse palub kriminaalhooldusametnik pöörata mõistetud D.K-le karistus

isele. ed täitm

3 Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning D.K-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. ed

D.K-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi.

D.K korduvalt ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning lahkus kohtu määratud alalises elukohast küsimata t kriminaalhooldusametniku luba, millega ta rikkus

talle KarS § 75 lg 1 p 2 ja 5 alusel määratud kontrollnõudeid.

D.K pole mõjuva põhjuseta sooritanud üldkasuliku tööd määratud tähtaja jooksul millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 18.04.2011 määrusega ja Viru Maakohtu 31.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Süüdimõistetu selgitas, et kriminaalhooldusametniku po

olt kohtule erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised pani ta toime. Ta ei teatanud oma uut elukohta kriminaalhooldusametnikule ja ei täitnud teisi kontrollnõudeid ega ÜKT-d. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata

talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna D.K rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ning hoidus kõrvale ÜKT

sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 18.04.2011 määrusega ja Viru Maakohtu 31.05.2011

kohtuotsusega D.K-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata

täitmisele. Juhin , kohus dudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428

MÄÄRAS: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele D.K `ile, isikukood xxx

Viru Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega KarS § 424 järgi KrMS §

238 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja päeva vangistust.

23

ja

Viru Maakohtu 31.05.2011 199 lg 2 p 9

kohtuotsusega KarS § järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõista `ile liitkaristuseks 3 kuud ja 23 päeva D.K vangistust. Vastavalt KarS 68 lg 1 lugeda sooritatud 8 tundi ÜKT d s.o 4 päeva vangistust (2 tundi ükt - -d

võrdub 1 päev vangistust) karistusaja hulka, mille võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Ärakandmisele kuulub D.K 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates D.K kinni 2012. pidamise tähtajast s.o 11.06. Kohaldada D.K

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtulahendi jõustumise tähtajani. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma

Kohtunik