1-12-5068/4 · 1-12-5068/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Katrin Tron

kaitsja

Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.N Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töök. FIE MA, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati

- 11.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 424 järgi 476 tundi

ÜKT-d tähtajaga 1 aasta 6 kuud. ÜKT-d tunnid tehtud 18.12.2011.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

H.N süüdistatakse selles, et tema olles varem toimepannud vargusi ning karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas 10.02.2012 kella 19.15

ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas A-Selver kuuluvas kaupluses Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil , võttis 1 paki “ L&M” sigarette maksumusega 2,60 eurot ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Seega alustas H.N vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Seega H.N võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud H.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud:

Selver AS avaldus, 10.02.2012.a. kella 19:15 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas A-Selver kuuluvas

kaupluses Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis meesterahvas 1 Kriminaalasi nr.1-12-5068

2

paki L&M sigarette maksumusega 2,60 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kinnipeetud isikuks osutus H.N. Kaup tagastati kauplusele. /tl l.2/;

Õigusvastase teo toimepanemise akt, 10.02.2012.a. kell 19:50 Pelgulinna Selveris meesterahvas väljus kassaliinist ja turvaväravast, jättes maksmata suitsu paki eest. /tl. 3/;

Tunnistaja AP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 10.02.2012.a. tööl Selveris, kui nägi meesterahvast korviga kassa juures. Meesterahvas seisis järjekorras, jättis korvi kassa peale, aga ise läks teise kassasse, kust võttis kassa alt kilekoti ja kassa kohalt paki L&M siniseid sigarette. Peale seda tuli infokassasse, kus maksis kauba eest, mis oli korvis aga kassast võetud sigarettide eest meesterahvas ei maksnud. Läbivaatusel meesterahvas võttis jope

paremast taskust ühe paki L&M siniseid sigarette, mille kohta puudus ostutšekk. Sigaretid maksid 2,60 eurot. / tl. 4-5/;

Kahtlustatava kinnipidamise protokolli, 10.02.2012.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 kinni H.N ning vabastati 11.02.2012.a./tl 9-10/;

Kahtlustatav H.N ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 10.02.2012.a. oli sõbra juures Sõle tänava ühiselamus ja tarvitas alkoholi. Mäletas, et suundus

Selver kauplusesse ja kaasas oli tal üle 200 euro. Mäletab, et tahtis osta toidukaupa ja suitsu. Seda ta ei mäleta, kuidas ta kauplusesse jõudis. Ta oli tugevas joobes. /tl 12-13/;

Asitõendi /salvestuse/ vaatlusprotokolli fotodega, videosalvestuselt on näha, et 10.02.2012.a.

ajavahemikus kell 19:32:50 – 19:41:58 liigub Pelgulinna Selver müügisaalis meesterahvas

(H.N), kellel seljas tume jope, jalas heledad püksid ja tumedad jalatsid. Isik liigub ostukorviga, milles on kaubad infoleti juurde, paneb korvi infoleti juures maha, seisab mõni aeg

ja liigub ostukorviga ära. Peale seda liigub edasi kassade poole ja jääb kaamera vaateväljast välja, kassa kohal oleva sahtli varju. Peale seda liigub kassade juurest eemale infoleti poole. /tl 17, 18- 19/;

Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et H.N on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral ning väärteo korras korduvalt. /tl 21.23/;

11.06.2010 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti H.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 424 järgi 476 tundi ÜKT-d tähtajaga 1 aasta 6 kuud. ÜKT-d tunnid tehtud 18.12.2011.a. /tl 24- 26/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on H.N süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on H.N

käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli H.N temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal

isikuks, keda oli varem varguse eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on

süüdistatavat karistatud vargusekatse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu poolt 11.06.2010.a. otsusega 476 tundi ÜKT tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, mis on tehtud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav H.N on varem kriminaalkorras

karistatud 4-l korral ning teda on väärteokorras karistatud korduvalt. Arvestades taolisi

asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta

3 täielikult täitmisele pööramata.

Kohus arvestades, et tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, ning leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada H.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 30 päeva.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel H.N arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02 – 11.02.2012.a. so 2 päeva, kandmata karistus vangistus 28 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus H.N suhtes kohaldamata ning märata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, elama kohtu määratud alalises elukohas; Puhangu

53-32, Tallinn, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata H.N Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.N-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.06.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista H.N 217.50 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 96 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 12.12.2012.a.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend:

• CD plaat salvestusega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

4

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik