1-12-5489/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5489 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi Indrek Suurtamm `e süüdistuses KarS § 274 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Indrek SUURTAMM

Isikukood: 38509010282, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidusega, töötab OTOÜ-s vahetuse vanemana, elab aadressil XXX; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 24.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 ja KarS § 65 lg.2 ning KarS § 69 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 474 tundi üldkasulikku tööd, tegemise tähtajaga 18 kuud. tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Indrek SUURTAMM KarS § 274 lg. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. 2. KarS § 68 lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2012.a., s.o. 1 /üks/ päev, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 /üks/ kuu ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Suurtamm ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Indrek Suurtamm´e suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kriminaalasi nr. 1-12-5489

2 5. Määrata Indrek Suurtamm katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. Kohaldada Indrek Suurtamm´ele katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 12.06.2012.a..

Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

8. Määratud kaitsjale makstud tasu Indrek Suurtamm `elt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.

9. Indrek Suurtamm `elt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 5489, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Indrek SUURTAMM on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2012 kella 02.50 paiku Tallinnas, Müürivahe 22 asuvas klubis Münt lõi mitmel korral peaga klubis tööülesandeid täitvale turvatöötajale RK’le vastu nägu, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu.

3 Oma tegevusega pani Indrek Suurtamm toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.05.2012.a. süüdistatav Indrek Suurtamm, viimase kaitsja Dmitri Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör abi kohtus süüdistatav Indrek Suurtamm´ ele karistuseks vangistust 2 kuud.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2012.a., so. 1 päev.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 / ühe / aasta ja 6 / kuue / kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav Indrek Suurtamm tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 274 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Indrek Suurtamm selgitas, et 31.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (Indrek Suurtamm) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava Indrek Suurtamm´e kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 31.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Indrek Suurtamm `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Indrek Suurtamm´e poolt KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Indrek Suurtamm´e käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg. 1 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

4

Kohus leiab samuti, et 31.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatava Indrek Suurtamm`e ja viimase kaitsja Dmitri Školjar´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Indrek Suurtamm`ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: