4-12-2586/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-12-2586 Otsuse kuupäev

12. juuni 2012.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Sergei Talašov (isikukood 35612050014, eluk xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. juuni 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Sergei Talašov Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Sergei Talašov süüdi LS § 201 lg 2, 224 lg 2 järgi ja mõista KarS §

63 lg 1 alusel karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 08.06.2012.a., so 1 päev, ärakandmisele kuulub 14 (neliteist) päeva aresti.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse örakandmist väärteoasjas nr 4-12-2584

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.06.2012 koostati väärteoprotokoll AB1269998 mille kohaselt Sergei Talašov Tallinna linnas 08.06 kella 10.52 ajal Paldiski mnt 56 juures Juhtis sõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg/l. Pannes seega toime LS § 224 lg. 2 ja § 201 lg. 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. S. Talašovi on varasemate rikkumiste eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, mis ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta magas autot. Tema ei juhtinud, autos olid ka teised inimesed..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. Talašovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 224 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, 06.06.2012.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tunnistajate K. Kahro ja A. Veetlevi ütlustega, millest nähtub, et S. Talašov 06.06.2012.a. kella 10.52 ajal Paldiski mnt 56 Merimetsa Selveri juures juhtis mootorsõidukit. Autos peale S. Talašovi teisi isikuid ei olnud. S. Talašov peeti kinni ning tal tuvastati alkoholijoove .

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. S. Talašovi on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ning arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik