1-12-5343/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5343

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-5343 (12730000251)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

D.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatav D.S

Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1) 11.11.1996 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel tingimisi vangistus 7 k katseaeg 2 a, 2) 21.05.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel vangistus 3 k, 3) 04.12.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel vangistus 5 k, 4) 06.07.1999 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel vangistus 1 a 2 k,

5) 20.02.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 1952 alusel

arest 7 p, 6) 14.02.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 alusel vangistus 3 k, KarS § 201 lg 2 p 1, 4 alusel vangistus 1 k, KarS § 64 lg 1, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 4 k katseajaga 2 a, 7) 03.04.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8

alusel vangistus 1 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4 k 27 p, 8) 16.07.2004. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 –

KarS § 25 lg 2 alusel vangistus 1 k, KarS § 200 lg 1 alusel vangistus 2 a, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 a, KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 6 k, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 a 6 k katseajaga 2 a, 9) 14.11.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel

2 vangistus 3 k, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 a 8 k.

Tõkend – vahistamine alates 11.04.2012, peeti kahtlustatavana kinni 09.04.2012.a. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi D.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2012- 12.06.2012 so. 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva so 177 (ükssada seitsekümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12 (kaheteist) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.S üldkasuliku töö tegemise ajal, so 12

kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna

Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.S järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: xxx,

2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend -vahistaminekohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja vabastada D.S vahi alt kohtusaalis.

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.S-ilt KK kasuks tsiviilhagi 1984 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) eurot ja 17 (seitseteist) senti.

Asitõend: jalatsijäljend ja sigaretikonikohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti.

DNA ekspertiisi kulu summas 513 (viissada kolmteist) eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-5343, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud: D.S süüdistatakse

selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Georg P ja Raigo K , tungis ajavahemikul 17.10.2011-22.10.2011 aknaklaasi lõhkumise teel sisse KKja tema ema SK kasutatavale osale

XXX hoonest, milline asub XXX, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

KK’le kuuluvad tööriistad ja tarvikud: mootorsaag Partner 20xPower hinnaga 235 Eurot, murutrimmer-võsalõikaja Partner - maksumus koos teraga 296,17 Eurot, kiiver Husqvarna väärtusega 50 Eurot, 15 liitrit bensiini maksumusega 18 Eurot; samuti Silvi Keva’le kuuluvad

antiiksed esemed: messingist küünlajalad 2 tk – väärtus kokku 60 Eurot, kuldset värvi küünlajalad 2 tk – väärtus kokku 50 Eurot, klaasist pudelid portselanist korgiga 2 tk – väärtus

kokku 10 Eurot, karahvin – väärtus 30 Eurot, söetriikraud – väärtus 200 Eurot,

šampusekujuline pudel – väärtus 15 Eurot, vanaema pilt raamitud – varaline väärtus ei ole

määratletav, vanaaegne vokk – väärtus 350 Eurot, klaasist veinipudel (25-30 l) – väärtus 50

Eurot, magnetofoni kasetid 5 tk - väärtus kokku 10 Eurot, seinakell – väärtus 500 Eurot,

elektriline kohvikann – väärtus 10 Eurot. Kokku tekitati vargusega kahju 1884,17 Eurot, millele lisandub sissetungimisega tekitatud kahju 100 Eurot. Kahju kokku on 1984,17 Eurot. Seega D.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid prokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav D.S ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

4

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel määrata, et kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ärakandmata vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale ärakandmata vangistust vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.S käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.S temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova