1-11-9710/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid Süüdimõistetu

.

ei ilmu registreerimisele ja , ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukoha vahetamiseks hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

saatmise koh

tuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

P.H süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.10.2011 kohtuotsuse alusel KarS § 199 on

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõist lg 1 etud

karistus

üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1- 5

la lg 2 p 2 sätetele. Kohtuotsus jõustus 02.11.2011. Katseaja lõpp 01.07.2012.

Alates 11.06.2012 on süüdimõistetu kinni peetud 28.02.2012 kohtumääruse alusel ja viibib vahi all.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-9710 Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 26.01.2012 erakorraline ettekanne nr 40241 P.H-le

Viru Maakohtu 17.10.2011 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu P.H, ik. xxx, elukoht xxx

P.H selgitas kohtus, et kui ta sai teada, et kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, ei hakanud ta enam käia registreerimisel, kartis täitmisele pööramist. Ta palub arvestada,

et ta käib ravil infektsionisti juures.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Erakorralise ettekande kohaselt esimesel registreerimisel 22.11.2011 selgitati P.H-le ÜKT eesmärki ja tingimusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda.

Registreerimislehest ( lk 78) on näha, et P.H rimisel käinud on registree

ebakorrapäraselt. 14.12.2011 määratud registreerimisele tuli 19.12.2011; 16.01.2012 määratud

registreerimisele tuli 25.01.2012.

04.11.2011 oli P.H-le saadetud kutse tulla registreerima 07.11.2011, kuid ta ei

ilmunud. Teine kutse oli saadetud 08.11.2011 tulla registreerima 11.11.2011, kuid ta jälle ei

ilmunud. Kodukülastuse lehest (lk 81) P.H elukohta aadressil nähtub, et xxx

14.11.2011 kedagi kodus ei olnud. 15.11.2011 oli saadetud kutse tulla registreerima 18.11.2011, registreerimisele hooldusalune ei ilmunud. Kodukülastuse lehest (lk 83) P.H ema xx xx elukohta xxx ntud korteris nähtub, et 17.11.2011 kedagi kodus ei olnud. Naabrinaise sõnul elab a xx xx 18.11.2011 (lk 84) hooldusaluse ema tegelikku elukohta aadressil xxx . Kodukülastuse lehest nähtub, et korteris elab xx xx, kes andis xx xx telefoni numbri ( ). Samas teatas, et oli tema xx xx korterit kunagi üürinud. Helistades andis viimane oma poja P.H telefoni numbri xx

(xx) ning selgitas, et ta elab ise Tallinnas ja poeg elab Kohtla-Järvel elukaaslase juures, aadressi ei

teadnud. Esimesel regis avalduse elukoha treerimisel 22.11.2011 kirjutas P.H

vahetuseks aadressile xxx. 22.11.2011 seletuse ( lk 87) kohaselt on ta arvel P.H

töötuna Töötukassas ja käib seal kuni 31.12.2011 kursustel kohtuotsuses märgitud . Ei elanud

aadressil xxx kuna puuduvad normaalseks eluks vajalikud vahendid (televiisor) ja naabrid on ebasõbralikud. 25.01.2012 seletuses (lk 95) teatab, et ei saanud 16.01.2012 registreerima tulla kuna käis 15.01.201 19.01.2012 Tallinnas ehituslikul juhutööl. 2-

17.01.2012 oli saadetud kutse tulla registreerima 20.01.2012, kuid kohale ta ei ilmunud.

Kodukülastuse lehest (lk 91) P.H elukohta aadressil nähtub, et 19.01.2012 xxx

kedagi kodus ei olnud. 20.01.2012 oli saadetud teine kutse tulla registreerima 25.01.2012, kuid

kohale ta ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt helistanud hooldusaluse telefoni numbril, kuid keegi ei vasta.

Seega rikkus P.H kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, elada kindlaksmääratud elukohas ning ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks. P.H ei ole talle täitmiseks määratud 180 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ühtegi tundi. P.H hoidub kõrvale ÜKT sooritusest.

Krim

inaalhooldus P.H suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle

pandud d, nimelt

kontrollnõudei rikkus P.H kohustust käia registreerimisel kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel, elada kindlaksmääratud kohas.

Seega P.H reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud

eesmärki. Kohus arvestab süüdimõistetu terviseseisundit, et ta saab ravi infektsionisti juures. Kohus märgib, et

vangla tervishoiusüsteem on riikliku tervishoiusüsteemi osa ega erine tervishoiu teenuse kättesaadavuse poolest riiklikust tervishoiusüsteemist. Vajalik ravi on tagatud ka vanglas. Vajaduse korral tagatakse ravi ka vanglast väljaspool.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata P.H-le mõistetud ärakandmata

karistusvangistus 3 kuud ( 180

tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pa

jo taotlus P.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Kriminaalhooldusametniku A

ndo Pajo taotlus P.H-le mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks rahuldada, pöörata P.H-le Viru Maakohtu 17.10.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, täitmisele. 3 (kolm) kuud vangistust,

Karistuse kandmise algus 11.06.2012 ehk

– kinnipidamise kuupäevast.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik, jõustu ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav. b selle tegemisest

Kohtunik Inna Kirsipuu