1-12-5294/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-5294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-12-5294 (12260101778) Kriminaalasi A.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.E

isikukood: 38912092750; elukoht: XXXX XX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tartu Maakohtu 08.09.2009 otsusega

vabastatud karistusest KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile; väärteomenetluse karistatud 4-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.06.2012. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS § 127 järgi on A.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2(3)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.E-lt 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 58 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5294 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.04.2012 kella 02.15 paiku Tartu linnas

Jaama ja Sõpruse tänavate ristmikul ning seejärel Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.E-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.E ei pane 3 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu on 14.- eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,38 eurot. Menetluskulude summa on 470,58 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts kohtunik