Legislator Case Law & Legislation
4-12-2351/2 AI generated

4-12-2351/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-2351/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-12-2351/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.06.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: T.E ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas T.E väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: T.E

2. elukoht: XXX.

3. Sünniaeg ja – koht: 27.07.1988.a, Eesti; isikukood: XXX.

Asja arutamisel tuvastati: 03.05.2012.a. kella 17:00 paiku Tondi tn – Kotka tn ristmikul,

Kristiine linnaosas, Tallinna linnas, Harju mkn., T.E juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud

alates 03.04.2012.a. kuni 02.08.2012.a.. Samuti juhtides mootorsõidukit sooritas vasakpöörde Tondi tänavalt Kotka tänavale, millega eiras kohustusmärgi 411 „Kohustuslik sõidusuund otse“ nõudeid, mis kohustab sõitma vaid noolega osutatud suunas käesoleval ajal. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1 ja § 16 lg. 2 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 242 lg. 1 ettenähtud väärteod.

T.E võttis 03.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 242 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on T.E `i

poolt 03.05.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 242 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et T.E on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et T.E tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 242 lg. 1 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-2351

2

O T S U S T A S:

Mõista T.E -ile 03.05.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 242 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 13.07.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele kahes osas

nädalavahetustel 3 /kolme/ päeva kaupa ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: