1-12-5778/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5778 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

B.N

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 11.04.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi 5 k 28 p vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest

karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.N KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.04.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust võrra ning B.N liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud vangistus 596 (viiesaja üheksakümne

kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.N

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.N-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava B.N kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.N tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 511,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt 42,65 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

B.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

B.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.05.2012 kella 10.45 paiku

xxxx asuva xxxx spordikeskuse juures isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi S K rusikaga korduvalt näkku ja pähe, kaks korda kõhtu ja kaks korda jalaga vastu kannatanu

vasakut jalga, tekitades S K valu ning tervisekahjustuse – vasaku küünarvarre piirkonna marrastused ja vasaku põlve kontusiooni.

Seega B.N, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada vangistust Harju Maakohtu poolt 11.04.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetav 9 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku

tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb B.N sooritada 596 /viissada üheksakümmend

kuus/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada B.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav B.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus . 27. juunil 2012. a

№oremreferent Lea Herne