1-12-5715/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-5715

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 08.06.2012

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul prokuröri

Aita Ploom kaitsja

Arri Tooming, Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.06.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O M, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, emakeeleesti keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud: 26.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras on 11 korda karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. T P, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, emakeel – eesti keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on kaks korda karistatud, viimati 2011.a. septembris. Rahatrahvid on makstud, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. O Mt süüdistatakse selles, et tema koos T Pga 18.01.2012 ajavahemikul kella 03.30 kuni 08.00 viibides külalisena J K elukohas xxxx võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lauaarvuti väärtusega 450 eurot, kõrvaklapid väärtusega 3 eurot ja rahalist väärtust mitteomava mälukaardi lugeja. Seega O M, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J K on tekitatud varaline kahju hüvitatud. Menetluskulud: O M kaitsjale A. Toomingale - 57,60 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O Mle 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. T Pd süüdistatakse selles, et tema koos O Mga 18.01.2012 ajavahemikul kella 03.30 kuni 08.00 viibides külalisena J K elukohas xxxx võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lauaarvuti väärtusega 450 eurot, kõrvaklapid väärtusega 3 eurot ja rahalist väärtust mitteomava mälukaardi lugeja. Seega T P, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: T P kaitsjale A. Aasmaale - 57,60 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T Ple 3 /kolm/ kuud vangistust, kuid vabastada T P karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 /kuueks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata T P käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandud on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

O M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 08.06.2012 Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

T P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. Vabastada T P karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 /kuueks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata T P käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontollnõudeid: 1. Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 08.06.2012 Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O Mlt menetluskulud välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T Plt menetluskulud välja mõistmata.

3 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 76,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatava O M kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks 76,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt süüdistatava T P kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. juunil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne