Legislator Case Law & Legislation
1-12-5765/4 AI generated

1-12-5765/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-5765/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-12-5765 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5765 (12257000133) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav E.I - elukoht *, telefon *, IK xxx, * kodanik, emakee...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-5765 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5765 (12257000133) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

E.I - elukoht *, telefon *, IK xxx, *

kodanik, emakeel * keel, *haridusega, töökoht *, karistatud kriminaalkorras

20.12.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimuslikult KarS § 73 lg

1,3 alusel 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2012- 11.06.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.I KarS § 424 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.I

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.2012-11.06.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. ( viis) (kakskümmend kaheksa)

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust - 5 kuud 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 20.12.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13985 mõistetud ärakandmata karistuse (ühe)

(kakskümmend kaheksa) 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista E.I-le vangistus 7 kuud 26 päeva. liitkaristuseks (seitse) (kakskümmend kuus)

4. KarS § 73 lg 4, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 7-kuu 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga 472 tundi. määratud 472 tundi (nelisada seitsekümmend kaks) E.I-le üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 aasta jooksul

5.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Määrata, et E.I kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

5.1.

elama oma alalises elukohas *,

Ärakiri 1-12-5765 2

5.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui E.I

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui E.I paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6 E.I-lt lisakaristusena .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuuks

7.Välja mõista E.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-5765 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - (ükssada viiskümmend kaks) määratud kaitsjale makstud tasu 152 eurot 76 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.I on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.juunil 2012 kella 13.31 ajal Lääne

maakonnas Taebla vallas Ääsmäe- Haapsalu-Rohuküla mnt 59. kilomeetril, liikudes Rohuküla suunas, isiklikku mootorsõidukit –sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga * isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.90 mg/l, mistõttu juhtis E.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Ärakiri 1-12-5765 3

Eeltoodu alusel E.I süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.06.-11.06.201, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 5 kuu ja 28 päevalist vangistust Harju Maakohtu 20.12.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 päeva 472 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab E.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. E.I on kahtlustatavana kinni – E.I peetud 10.-11.06.2012 /tl 13/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

E.I-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,36 eurot /tl 24/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 152,76 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige