4-12-2477/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-2477

Otsuse kuupäev

05. juuni 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi G.L

(isikukood xxx, eluk xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

05. juuni 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik

Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik G.L

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

G.L LS § 201 lg 2, 242 lg 1

63 lg 1 alusel karistuseks arest

20 (kakskümmend) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 05.06.2012.a. kell 05.00

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 05.06.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1259318, mille kohaselt G.L

05.06.2012 kella 05.00 ajal Maardus, Keemikute 1 juures juhtis mootorsõidukit

BMW 520 reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument, puudus esitamiseks isikuttõendav dokument, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. G.L-i on varasemate rikkumiste eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, mis ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 30 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta juhtimiselt kõrvaldatud. Tal on kadunud kõik dokumendid. Trahvid on maksmata, kuna puuduvad vahendid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine G.L-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 238 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 25.05.2012.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Linnase ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. G.L-i on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ning arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik