Legislator Case Law & Legislation
1-12-5194/7 AI generated

1-12-5194/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-5194/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-5194/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
costs of criminal proceedings costs of enforcement determination of costs threshold amount for review conviction for attempted coercion large-scale cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2012

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-5194 (12930000265) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjaliku menetlus.

Kriminaalasi

A.E 392 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes 431 : KrMS §

Teha 25.05.2012

otsu

a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja se

resolutiivosasse parandus ning - Eesti lugeda õigeks

Advokatuuril hüvitada A.E

kaitsjale,

vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD

P 25.05.2012 a. tunnistati A.E 392 lg 1 ärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS §

järgi ning teda karistati rahalise karistusega kogusummas 320 eurot tasumisega KarS § 66

2 alusel ositi 10 kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust. Kriminaalasja kohtulikust menetlusest

võttis riigi õigusabi korras kaitsjana osa vandeadvokaat Viktor Kozlov. Kohtuotsusega

määrati, et Eesti Advokatuuri poolt kuulu hüvitamisele riigi õigusabi kulud vad kaitsjale summas 19.20 eurot tema osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses. Samas on aga hüvitamisele kuuluv summa määratud valesti, kuna kohus on jätnud arvestamata, et KarS §

392 lg 1 puhul on tegemist majandusalaste süütegude alla kuuluva kuriteoga, mille puhul rakendatakse koefitsienti 2,0 ning kaitsjatasu suurus on antud juhul mitte 19.20 eurot, vaid 38.40 eurot (19.20 X2 = 38.40). KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning lugeda kaitsjale Eesti Advokatuuri

poolt kohtulikus menetluses hüvitamisele kuuluvaks kaitsjatasu summaks 38.40 eurot. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda

süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik