1-11-12133/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-12133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Krõõt Olo Tõlk Rina Gontšukova Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-12-12133 (12260101042) Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.U

Isikukood: XXX; aadress: XXXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Marina Valge (kokkuleppel) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.U KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada liitkaristusena määratud 7 (seitse) kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.10.2009.a otsusega määratud 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse

2(3) võrra ning lugeda L.U-le mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.U-le mõistetud vangistus KarS § 69

lg 1 alusel 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtaeg on

2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

LS § 127 järgi on L.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista L.U-lt 644.45.- eurot (kuussada nelikümmend neli eurot ja 45

senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-12133 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.U süüdistatakse selles, et tema:

- 07.03.2011 kella 18.50 ajal juhtis Tartus Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

- 07.03.2011 kella 19.00 ajal Tartus Sõpruse pst 3 maja lähistel üritas lüüa rusikaga näkku

ametikohuseid täitnud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu Politseijaoskonna

3(3) patrullitalituse vanemkonstaabel R.P. ’ile, kuid löök ei tabanud R.P. it, vaid löömise ajal kaotas

L.U tasakaalu ja kukkus otsa R.P. ile ning mille tagajärjel L.U

kukkus asfaldile ning R.P. kukkus põlvega vastu maad ning takistades käega enda pikali kukkumist vigastas R.P. enda parema käe kolm sõrme.

Sellega L.U pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla toimepanemise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.U-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör L.U-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 7 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada liitkaristusena mõistetud 7 kuud vangistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 20.10.2009.a otsusega määratud 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ning lugeda L.U-le mõistetavaks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.U-le mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 850 tunni üldkasuliku tööga, mille L.U on kohustatud ära tegema 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 435 eurot. KrMS § 175 lg1 p 5 järgi kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 eurot ja joobeseisundi uuringu maksumus 114 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 644.45 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 järgi.

Kohtunik Madis Kägu