1-12-3599/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-12-3599
Legislator headnote
AI generated1-12-3599/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-12-3599
Full text
1-12-3599
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-3599 (11230114502)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2012.a
Prokurör
Enge Selge
Süüdistatav
H.D – isikukood: xxx; Eesti
kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11.10.-12.10.2011)
Kaitsja advokaat Liis Toomsalu
RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.D KarS § 199 lg 2 p 9
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 2 päeva eelvangistust
alusel lugeda karistusest kantuks (11.-12.10.2011).
Kohaldades sätteid, 1 kuu ja 28 päeva) KarS § 73 ei pöörata vangistust (
H.D täitmisele, kui 3 (kolme)-aastase katseaja kestel
ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 välja mõista H.D-lt alusel
õigusvastaselt tekitatud kahju katteks (a/a 221014966058) kasuks Prisma Peremarket AS 25,38 eurot . (kakskümmend viis eurot ja 38 senti)
3. Välja mõista H.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstavast tasust (ükssada) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
100 435 (nelisada kolmkümmend viis) . eurot
Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest
nr 10220034796011
SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul
2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-3599 ja süüdimõistetu nimi.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast otsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS H.D isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust: 20.03.2011,
mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 20.03.2011 otsusega ning 04.04.2011, mille eest
karistati teda Põhja Prefektuuri 04.04.2011 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 11.10.2011 kella 12.49 paiku Tallinnas Endla 45 asuvast Kristiine
Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma
Peremarket AS-le kuuluvat kaupa, 2 Adidase lõhna maksumusega 9,99 eurot, kogumaksumusega 19,98 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata.
Samuti tema uuesti 11.10.2011 kella 15.50 paiku Tallinnas Endla 45 asuvast Kristiine Prisma
kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket
AS-le kuuluvat kaupa, 2 pakki lõhe lõiku Kapten Grant maksumusega 2,70 eurot, kogumaksumusega 5,40 eurot, mille tarbis ära müügisaalis, misjärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata.
3 Nende tegudega pani H.D toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 199 lg 2 p 9
s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Kohtunik