1-09-10776/88 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2012 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-09-10776 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Kaitsja Enn Pustak Lembit Nirgi Kohtuasi Videokohtuistung

Viru Vangla materjalid T.F-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 08.06.2012 Süüdimõistetu

T.F-i sikukood xxx, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 26.05.2009 ja lõpp 23.11.2013 RESOLUTSIOON Jätta T.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi

taotlus ja

määrata tema poolt T.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot.

Välja mõista T.F-ilt ri igituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud Viru Vangla esitas 24.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.F kannab karistust Viru Maakohtu 16.02.2010 kohtuotsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8; §199 lg 2 p 4, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi. Kinnipeetav on kohtu poolt

karistatud neljal korral, vangistuses viibib teist korda. Kinnipeetav on varem olnud kriminaalhoolduse all, kuid pole suutnud täita kontrollnõudeid.

Viru

Vangla

iseloomustusest

nähtub, et kinnipeetava on osalenud

sotsiaalabiprogrammides Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Märgitakse, et mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on

35%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks on ema ja

vend, kes on mõlemad kriminaalkorras karistatud ja puuduvad eeldused arvata, et nad

suudaksid kinnipeetavale positiivset mõju osutada. Märgitakse, et vabanemisel asuks kinnipeetav elama ema juurde, garanteeritud töökohta tal pole.

Maakohtu istung Kinnipeetav T.F ja tema kaitsja taotlesid ennetähtaegselt vabanemist. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud.

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et T.F ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tunnustades distsiplinaarkaristuste puudumist ja sotsiaalabiprogrammide läbimist, leiab kohus, et esinevad mitmed negatiivsed asjaolud, mis ennetähtaegse vabastamise käesoleval ajal välistavad.

Kinnipeetav on neljal korral kohtu poolt karistatud, kahel viimasel korral raske I astme

kuriteo eest. Isik on varem olnud kriminaalhooldusel ja pole suutnud käitumiskontrolli

nõudeid täita. Eelmisest, samuti röövimise eest mõistetud vangistusest oli isik

ennetähtaegselt vabastatud, kuid katseaja möödudes pani toime kolm röövimist ja teisi kuritegusid. Kohtul puudub veendumus, et isik vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada,

seda veendumust kinnitab ka asjaolu, et tal puudub töökoht ja lähedaste võrgustik, kes teda positiivselt mõjutada suudaks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

26. juunil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne