1-06-13589/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-06-13589 Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse (Kohtute Raamatupidamiskeskuse) taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu M.P, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Asendada M.P-le Viru Maakohtu 24.10.2006 otsusega

KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 255.65 eurot (4000 krooni) 26 päevase vangistusega. Tõkend – vahistamine jätta muutmata.

Karistuse kandmise algust arvestada alates M.P kinnipidamisest, so alates 08.06.2012. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 417, § 385 p 26 ja KarS § 70 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 24.10.2006 otsusega käskmenetluses mõisteti M.P süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 krooni. Kohtuotsus jõustus 24.10.2009.

Kohtutäitur esitas 09.03.2012 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Tasumata karistuse osa oli 255.65 eurot (4000 krooni). Kohtuistungile M.P ei ilmunud, tema teadaolevatesse elukohtadesse saadetud kutsed tagastati kohtule kuna neid ei olnud võimalik isikule kätte toimetada. M.P asukoht oli teadmata. Seega oli kohtul

küllaldane alus arvata, et tema hoidub menetlusest kõrvale ning ta kuulutas tema tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. M.P peeti kinni 08.06.2012. Kohtuistungil 08.06.2012 selgitas ta

, et olles küll teadlik temale mõistetud rahalisest karistusest ja selle ositi tasumise kohustusest, ta karistust tasunud ei ole. Möönis, et peab kandma asenduskaristuse. Mõjuvaid põhjuseid karistuse tasumata jätmise kohta tema kohtule ei esitanud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär 10 päeva vangistust. Kohus leiab, et taotlus M.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Tema ei ole hoolimatusest astunud samme karistuse tasumiseks. M.P, olles teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust ning kohustusest tasuda rahaline karistus, on tahtlikult ja ilma mõjuva põhjenduseta hoidunud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohus ei pea võimalikuks asendada M.P-le asenduskaristusena mõistetavat vangistust üldkasuliku tööga, kuna tulenevalt asjaolust, et käesoleva kriminaalasja kohtuliku menetlemise käigus on kohus olnud sunnitud korduvalt rakendama meetmeid tema tabamiseks, puudub veendumus, et tema üldkasuliku töö ning sellega seonduva allumise käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all korrektselt täidaks. Seega asendab kohus tasumata rahalise karistuse 80 päevamäära ulatuses KarS § 70 lg 3 alusel

26 päevase vangistusega ning karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest, so alates 08.06.2012.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

08. juunil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne